Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2018 ~ М-911/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-1169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием в деле:

истца Белова В. Е.,

ответчика Дополнительного офиса № 8589/059 Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В. Е. к Дополнительному офису № 8589/059 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении информации анкетных данных незаконным, возложении обязанности представить информацию анкетных данных,

установил:

Белов В.Е. обратился в суд с иском к Дополнительному офису № 8589/059 ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении информации анкетных данных незаконным, возложении обязанности представить информацию анкетных данных.

В обоснование требований указано, что 04 ноября 2017 г. он ошибочно перевел денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту 4279 2000 1001 2617, владельцем которой является ФИО1. 11 ноября 2017 г. он обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией об отмене перевода и возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ПАО «Сбербанк России» ответил о невозможности отмены перевода без согласия ФИО1 23 ноября 2017 г. истец по указанному факту обратился в Отдел полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск. Однако 28 ноября 2017 г. ПАО «Сбербанк России» отказал сотруднику полиции в предоставлении анкетных данных владельца карты, на которую ошибочно переведены денежные средства. Истец указывает, что анкетные данные владельца карты ему необходимы для предъявления иска о взыскании денежных средств.

На основании изложенного просит признать незаконным отказ Дополнительного офиса № 8589/059 ПАО «Сбербанк России» в предоставлении анкетных данных ФИО1, обязать Дополнительный офис № 8589/059 ПАО «Сбербанк России» предоставить анкетные данные ФИО1

В судебное заседание истец Белов В.Е., не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Дополнительный офис № 8589/059 ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Белов В.Е. представил заявление об отказе от исковых требований к Дополнительному офису № 8589/059 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении информации анкетных данных незаконным, возложении обязанности представить информацию анкетных данных, и прекращении производства по делу.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Белов В.Е. заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

С учетом требований подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Беловым В.Е. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается чек ордером от 19 апреля 2018 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная Беловым В.Е. при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять от истца Белова В. Е. отказ от иска к Дополнительному офису № 8589/059 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении информации анкетных данных незаконным, возложении обязанности представить информацию анкетных данных.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Белова В. Е. к Дополнительному офису № 8589/059 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении информации анкетных данных незаконным, возложении обязанности представить информацию анкетных данных, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска возвратить Белову В. Е. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19 апреля 2018 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович