Решение по делу № 2-573/2021 (2-3664/2020;) ~ М-3336/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-573/2021    

Поступило 12.11.2020

УИД: 54RS001-01-2020-007945-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г.                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Сулима Р.Н.,

при секретаре                                Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Авто» к Сизиковой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску Сизиковой Светланы Владимировны к ООО «Эксперт-Авто» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Эксперт-Авто» обратилось в суд с иском к Сизиковой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 180 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № ККП/2690-12/19/ОП купли-продажи транспортного средства Hyundai Creta с учетом предоставленных скидок по цене 1 300 000 рублей. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Продавец исполни договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний и оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о страховании ответчик заключил договоры страхования. Далее, ответчик расторг договор страхования.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства, покупателю предоставлена дополнительная скидка от первоначальной стоимости автомобиля в общей сумме 66 000 рублей, в связи с заключением покупателем договоров страхования. Скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни, и (или/либо) осуществляет покупку карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства в случае отказа покупателя по любым причинам от договора страхования жизни и/или/либо покупки дополнительного продукта, и/или/либо полиса GAP, покупатель обязан оплатить автомобиль по цене в размере 1 366 000 рублей в течение пяти рабочих дней со дня отказа покупателя от договоров страхования.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль и дополнительное оборудование по согласованной договором цене в размере 1 300 000 рублей. С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашении ответчик была ознакомлена и согласна.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости возврата 66 000 рублей, которая осталась без ответа.

Поскольку, ответчиком были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему дополнительной скидки на приобретаемый автомобиль, что в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере предоставленной ему скидки считает обоснованными.

Сизикова С.В. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Эксперт-Авто», в котором просила признать недействительным дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ к договор купли-продажи транспортного средства № ККП/2690-12/19/ОП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать расходы на оплату услуг по консультированию и составлению встречного иска в размере 7 000 рублей (л..57-61).

В обоснование встречных исковых требований указала, что продавцом допущены многочисленные нарушения прав Сизиковой С.В, как потребителя. Продавец вынудил ее на заключение дополнительного соглашения, условия которого ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, что является основанием для признания его недействительным. Продавцом была предоставлена недостоверная информация о цене и условиях приобретения автомобиля. Кроме того, только после подписания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что приобретение автомобиля по цене 1 300 000 рублей обусловлено обязательным приобретением иных услуг.

В декабре 2019 года потребитель от работников продавца узнала, что приобрести автомобиль возможно по сниженной цене по акции, согласно которой при покупке автомобиля покупателю предоставляется скидка в размере 50% от стоимости приобретенного для установки на автомобиль дополнительного оборудования. Потребитель согласилась с акцией и сделала заказ на покупку и установку дополнительного оборудования к автомобилю на суму 121 941 руб.

ДД.ММ.ГГГГ продавцом на имя потребителя был оформлен заказ-наряд №ЭА0045182 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку и установку дополнительного оборудования на сумму 121 941 руб., которым потребителем был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения дополнительного оборудования, будучи уверенной в предоставлении скидки на покупку автомобиля, Сизикова С.В. заключила с ООО «Эксперт-Авто» договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым приобрела автомобиль с учетом дополнительной скидки по цене 1 300 000 рублей. Денежную сумму в размере 250 000 руб. за счет собственных средств потребитель внесла в кассу продавца ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма для покупки автомобиля – кредитные средства, были внесены на расчетный счет продавца ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора купли-продажи и получения оплаты в полном объеме работники продавца предоставили на подпись потребителю дополнительное соглашение ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продажа потребителю автомобиля по цене 1 300 000 руб. обусловлена заключением потребителем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP, а не приобретение дополнительного оборудования на автомобиль, как ранее сообщал продавец.

Подписание документов было обязательным условием передачи продавцом потребителю оплаченного автомобиля, и акт приема-передачи автомобиля продавец отказывался подписывать в случае не подписания потребителем дополнительного соглашения и заявления.

Когда потребитель решила отказаться от установки оплаченного днем ранее дополнительного оборудования, продавец ответил отказом, мотивируя, что заказ-наряд на его установку закрыт.

П.1.1 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ противоречит ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1.2 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ противоречит Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», в соответствии с которым страхователь в течение 14 дней имеет прав безусловно отказаться от договора добровольного страхования, при этом договор страхования считается прекратившим свое действие, а страхователю возвращается страховая премия. П.1.3 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ противоречит с. 410 ГК РФ, поскольку зачет сумм задолженности покупателя перед продавцом из суммы возвращенной покупателю страховщиком страховой премии не может быть осуществлен, т.к. данные требования не являются встречными, и страховщик не является участником правоотношений, возникших меду продавцом и покупателем.

В результате действий продавца потребителю был причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Сизикова С.В. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, встречные исковые требования поддержали. Сизикова С.В. в судебном заседании пояснила, что в декабре 2019 года, когда она обратилась к истцу за покупкой автомобиля, ей были представлены не достоверные сведения об акции, ей обманным путем было продано оборудование на 122 000 рублей, сотрудники пояснили, что на основании этого ей будет сделана скидка. Она оплатила автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с ней был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Заключение договора страхования было обязательно при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Без заключения договора страхования невозможно было распечатать кредитный договор, так ей пояснила менеджер банка. Банк, страховая компания и автосалон были в сговоре, чтобы навязать истцу заключение ненужных договоров страхования. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон, чтобы подписать договор купли-продажи и забрать автомобиль. После подписания договора купли-продажи ей предложили подписать дополнительное соглашение, в котором она увидела, что скидка ей предоставлена не в связи с приобретением дополнительного оборудования, а в связи с заключением договора страхования. Она не могла отказаться от заключения договора на таких условиях, так как ей тогда бы не передали автомобиль, а деньги за автомобиль были уже оплачены накануне ДД.ММ.ГГГГ. Она подписала договор для того, чтобы ей передали автомобиль. Впоследствии она расторгла договор страхования с САО «ВСК» и заключила договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах», в том числе и полис GAP, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания с нее 66 000 руб., условия акции ею выполнены.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи № ... (л.д. 9-12), по условиям которого ООО «Эксперт-Авто» (продавец) обязался передать в собственность Сизиковой С.В. (покупатель), а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки HYUNDAI в стандартной спецификации концерна Hyundai Motor: марка HYUNDAI CRETA, цвет кузова серый, идентификационный номер VIN ..., тип двигателя бензиновый, тип транспортного средства легковой, экологический класс пятый, категория В, 2018 года изготовления, модель и №двигателя: ... (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая цена устанавливается в размере 1 366 000 рублей, в том числе НДС 20%. После подписания настоящего договора общая цена может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля либо поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, при этом изменение цены настоящего договора происходит пропорционально такому изменению.

В случае несогласия покупателя с изменением цены договора, покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной предоплаты, при этом покупатель не вправе требовать от продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением договора.

Продавец предоставляет покупателю дополнительную скидку в размере 66 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, общая цена настоящего оговора с учетом дополнительной скидки составляет 1 300 000 рублей, включая НДС 20%.

Общая цена оплачивается в 2 этапа: оплата авансового платежа в размере 260 000 рублей в день подписания договора (п. 2.3.1), оставшаяся часть денежных средств должна быть оплачена покупателем не позднее чем через три банковских дня с момента подписания договора (п. 2.3.2).

Автомобиль передается покупателю в течение пяти дней с момента его полной своевременной оплаты и при поступлении автомобиля на склад продавца (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительно соглашение ... к договору купли-продажи (л.д.13-14), в соответствии с п. 1.1 которого в связи с выбором покупателя и приобретением автомобиля по акционной цене в размере 1 300 000 рублей стороны пришли к соглашению о том, что:

- заключение покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP дает право покупателю на получение дополнительной скидки в размере 66 000 рублей, в том числе НДС 20% в рамках заключенного договора;

- акционная цена автомобиля сложилась в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP;

- продавцом предоставлена покупателю дополнительная скидка к стоимости автомобиля в размере 66 000 рублей, в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения покупатель подписанием соглашения подтверждает:

-свое ознакомление с Правилами проведения Акции;

-ему понято, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется, в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни, и (или/либо) осуществляет покупку карт аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP;

-ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции;

-покупатель проинформирован, что вправе отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции. При этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа по любым причинам от договора добровольного страхования жизни и (или/либо) карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP он утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции, то есть со скидкой, обязуется оплатить стоимость автомобиля в размере 1 366 000 рублей, в том числе НДС20% без учета предоставленной дополнительной скидки.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя по любым причинам от договора добровольного страхования жизни, и (или/либо) карты авариного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля по цене в размере 1 366 000 рублей, в том числе НДС 20% в следующий срок: до передачи автомобиля покупателю, если отказ покупателя произошел до передачи автомобиля покупателю; в течение пяти рабочих дней со дня отказа покупателя, если отказ произошел после передачи автомобиля покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль был передан Сизиковой С.В. без претензий (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Сизикова С.В. написала заявление директору ООО «Эксперт-Авто, в котором отражено, что условия заключения договора страхования жизни, условия приобретения и предназначения карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP ей понятны. Замечаний и возражений не имеет. За заключение договора страхования жизни и (или) покупку карты аварийного комиссара, и (или) полиса GAP ей была предоставлена скидка автосалона на покупку нового автомобиля в размере 66 000 руб., в т.ч. НДС 20%. В случае досрочного расторжения договора страхования жизни, и (или) отказа от карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP в рамках сделки обязалась компенсировать сумму предоставленной скидки в размере 66 000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Сизиковой С.В. был заключен с САО «ВСК» договор страхования - страховой полис ...JV107408 Вид полиса GAP Вариант 15, общая страховая премия составила 99 307 руб. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сизикова С.В. произвела оплату в размере 99 307 руб. по договору страхования по продукту гарантия охранения стоимости автомобиля (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Сизиковой С.В. был заключен с САО «ВСК» договор страхования - страховой полис ...VО004515 Вид полиса КАСКО 2015D (171) Классика 171.1, общая страховая премия составила 51 728,29 руб. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-85 оборот).

Квитанцией подтверждается, что Сизикова С.В. произвела оплату в размере 35 000 рублей и в размере 16 728.29 руб. (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ Сизикова С.В. обратилась в САО «ВСК» с письменным заявлением, в котором просила расторгнуть договоры страхования: ... от ДД.ММ.ГГГГ вид Полиса КАСКО 2015D (171.1) Классика 171.1; ... от ДД.ММ.ГГГГ вид Полиса GAP Вариант 15 и осуществить возврат страховых премий в полном объеме (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Авто» в адрес Сизиковой С.В. направило претензию о возврате предоставленной скидки в размере 66 000 рублей в течение 5 дней со дня получения настоящего уведомления (л.д.35).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия. Которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе, в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему, которые предусматривают существенные условия договора, включая условие об изменении цены сторонами.

Истец, подписывая дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ и заявление об отсутствии претензий у продавцу, понимала, что скидка в 66 000 руб. ей предоставляется не в связи с приобретением дополнительного оборудования, а в связи с заключением договоров страхования, и что отказ от договора страхования повлечет обязанность доплатить за покупку автомобиля 66 000 руб. Несмотря на это, Сизикова С.В. не отказалась от заключения договора купли-продажи автомобиля и не потребовала от продавца возмещения своих убытков, а подписала договор купли-продажи и дополнительное соглашение на указанных условиях.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Основанием для применения вышеизложенных положений является невозможность приобретения одного товара без приобретения другого, а также недобровольность приобретения какого-либо из товаров.

Довод Сизиковой С.В. о том, что приобретение ею автомобиля обусловлено обязательным приобретением дополнительного оборудования, не подтвержден доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которые подтверждают проведение акции о снижении стоимости автомобиля в связи с приобретением дополнительного оборудования.

Довод Сизиковой С.В. о том, что ей навязали услуги по личному страхованию и приобретению полиса GAP, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сизикова С.В. в судебном заседании пояснила, что договор страхования она заключала при оформлении кредитного договора накануне покупки – ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ и не содержит условия об обязательном заключении покупателем каких-либо иных договоров.

Доказательств злоупотребления истцом свободой договора в форме навязывания ответчику несправедливых условий договора, или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, в материалы дела не представлено.

Сизикова С.В. не представила суду доказательств того, что заключение дополнительного соглашения было обязательным условием передачи продавцом потребителю автомобиля и подписания акта приема-передачи.

Довод Сизиковой С.В. о том, что у нее отсутствовал свободный выбор товара, так как она оплатила автомобиль заранее ДД.ММ.ГГГГ, а договор заключила ДД.ММ.ГГГГ, не принимается судом во внимание. Предварительная оплата автомобиля не лишала покупателя права отказаться от подписания договора купли-продажи и дополнительного соглашения на условиях, которые ей не подходят. Денежные средства, которые Сизикова С.В. внесла в качестве оплаты, должны были быть возвращены ей в связи с отсутствием договора купли-продажи. Доводы Сизиковой С.В. о том, что ей срочно нужен был автомобиль, что у нее уже был оформлен кредитный договор, не имеют правового значения.

Доводы ответчика о том, что условия дополнительного соглашения каким –либо образом ущемляют ее права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, судом не принимаются во внимание.

Вопреки доводам Сизиковой С.В., п. 1.1 дополнительного соглашения не содержит условия об обязательном заключении каких-либо иных договоров или приобретении других услуг или товаров. В п. 1.1 дополнительного соглашение указаны условия акции о предоставлении покупателю скидки в размере 66 000 руб.

Сизикова С.В. утверждает, что п. 1.2 дополнительного соглашения противоречит Указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У о том, что страхователь в течение 14 дней вправе безусловно отказаться от договора добровольного страхования. Однако в п. 1.2 дополнительного соглашения не указано на то, что Сизикова С.В. как страхователь лишается такого права, а указано на условия акции и предоставления скидки, а также о последствиях в случае отказа покупателя от договора страхования и др.

Сизикова С.В. утверждает, что п. 1.3 дополнительного соглашения противоречит ст. 410 ГК РФ, поскольку зачет суммы задолженности покупателя перед продавцом из суммы возвращенной покупателю страховщиком страховой премии не может быть осуществлен, так как данные требования не являются встречными, и страховщик не является участником правоотношений, возникших между продавцом и покупателем. Однако в п. 1.3 дополнительного соглашения отсутствует такое условие. В п. 1.3 дополнительного соглашения лишь указано на то, что на основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю. Это означает, что в случае наличия у покупателя задолженности перед продавцом и одновременно наличия у продавца денежных обязательств перед покупателем может быть произведен взаимозачет обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сизиковой С.В. была предоставлена полная информация о товаре и его цене, об условиях акции и предоставлении скидки в размере 66 000 руб., в действиях ООО «Эксперт-авто» отсутствуют нарушения прав потребителя Сизиковой С.В., обстоятельства введения истца в заблуждение при продаже товара не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются содержанием договора и представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи. Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ООО «Эксперт-авто» прав потребителя Сизиковой С.В., у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований встречного иска, на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании судебных расходов.

В связи с тем, что Сизиковой С.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «Эксперт-Авто» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 66 000 рублей подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что после расторжения Сизиковой С.В. договора с САО «ВСК» она заключила договор страхования по полису GAP с ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.74-74 оборот), не свидетельствует о соблюдении Сизиковой С.В. условий акции по предоставлению скидки. В п. 1.2 дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом, а именно в случае, если покупатель одновременно с договором купли-продажи автомобиля заключает договор добровольного страхования жизни, и (или/либо) осуществляет покупку карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP. То есть скидка предоставляется при одновременном заключении договора страхования с договором купли-продажи. Поэтому дальнейшее заключение Сизиковой С.В. договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах» значения не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Эксперт-авто» удовлетворить.

Взыскать с Сизиковой Светланы Владимировны в пользу ООО «Эксперт-Авто» 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 180 руб., всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Встречный иск Сизиковой Светланы Владимировны к ООО «Эксперт-Авто» о признании дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства № ККП/2690-12/19/ОП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    подпись                Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.