Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2021 (2-1848/2020;) ~ М-1712/2020 от 23.12.2020

������������������

№***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 19 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05.02.2014 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 533000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15895 руб. 00 коп., размер последнего платежа 15214 руб. 99 коп., день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа - 05.02.2019 г, процентная ставка - 25,8 % годовых, полная стоимость кредита - 29,06%.

В соответствии с п.6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 319, 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Алексеева С.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 566728 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Тонконоговой А.В. о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05.02.2014 года Алексеев С.В. обратился в ПАО Банк ФК «Открытие» с анкетой на предоставление потребительского кредита, запрашиваемая сумма указана - 400 000 руб. на 60 мес.

05.02.2014 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Алексеевым Сергеем Владимировичем в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора карточного специального счета.

На основании заявления (оферта) на получение кредита №*** Алексееву С.В. был предоставлен кредит в размере 533000 руб., из них на потребительские нужды 415815 руб., и оплата страховой премии по договору индивидуального страхования НС в размере 117185 руб. под 25,8% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного взноса в сумме 15895 руб., размер последнего платежа 15214 руб. 99 коп., день погашения - 5 число каждого месяца согласно графику гашения кредита.

Во исполнение указанного договора банк открыл заемщику специальный карточный счет и предоставил кредит в размере 533000 руб.

В данном случае заявление ответчика на получение кредита является офертой, действия истца по открытию карточного специального счета и зачисление суммы кредита – акцептом. Перечисление истцом денежных средств на указанный ответчиком счет в банке свидетельствует о заключении кредитного договора согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ. Следовательно, между ПАО Банк ФК «Открытие» и Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (ст. 820 ГК РФ).

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № №*** по которому цедент ПАО Банк ФК «Открытие» передал (уступил), а цессионарий ООО «ЭОС» приняло права (требования) банка по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, о чем был извещен ответчик, что подтверждается уведомлением от 04.02.2019 г.

Уставом ООО «ЭОС» предусмотрено, что основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №*** от 05.02.2014 г., заключенному с Алексеевым С.В., составила 566 728 руб., в том числе, основной долг – 489 093,03 руб., проценты за пользование кредитом – 77635,87 руб.

Согласно дополнительному соглашению №*** от 09.01.2019 г. к Договору уступки прав требований № №*** 19.12.2018 г. скорректирован реестр заемщиков №*** по форме приложения №*** к договору, который является приложением №*** к дополнительному соглашению. Сумма денежных средств подлежит возврату цессионарию безналичным путем по реквизитам цессионария не позднее 15.02.2019 г.

Согласно реестру цессионарию перешли права требования по кредитному договору №***, заключенному с Алексеевым С.В., в общей сумме 566728 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 489093,03 руб., задолженность по процентам по займу в размере 77635,87 руб.

Неисполнение Алексеевым С.В. своих обязательств по возврату кредита послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, ПАО Банк ФК «Открытие» правомерно заключило договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301.

Представленный договор уступки прав (требований) совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно заявлению на получение кредита №***-№*** от 05.02.2014 г. гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно включающими часть основного долга и проценты. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

По графику гашения кредита заемщик должен был осуществлять платежи 5-го числа каждого календарного месяца в сумме 15895 руб., платежи аннуитетные, в которые включаются сумма гашения процентов, сумма гашения долга.

04.02.2019 г. ООО «ЭОС» направило в адрес Алексеева С.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и способе оплаты задолженности.

До настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного кредитного соглашения следует, что ответчик располагал на стадии заключения договора полной информацией об условиях договора. Добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Заключая кредитный договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ), согласившись на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, срок возврата кредита истек 05.02.2019 г. Следовательно, у истца возникло право требовать с заемщика взыскания суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.11.2020 г., согласно расчету задолженности, задолженность по основной сумме долга составляет 489093,03 руб., по процентам - 77635,87 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8867,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Сергея Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от 05.02.2014 г. в размере 566728 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 489 093 (четыреста восемьдесят девять тысяч девяносто три) рубля 03 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 77635 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Алексеева Сергея Владимировича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8867 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова