О п р е д е л е н и е
о возвращении искового заявления
22 апреля 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Перфильевой Е.В. к ООО «РусПродТорг» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности на работодателя заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Перфильева Е.В. обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 03.10.2011 г. по 13.12.2014 г., работала в качестве оператора видеонаблюдения в ООО «РусПродТорг», официально, о чем внесена запись о работе в трудовую книжку. 30.12.2014 г. вновь была принята на работу, без оформления трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ была уволена после коллективного обращения работников в прокуратуру с заявлением о нарушении ответчиком требования трудового законодательства. На работу П была принята директором ООО «РусПродТорг». Свои обязанности выполняла добросовестно, нареканий со стороны руководителей не было. П был установлен сменный график работы сутки через трое, оплата труда за 1 смену составляла 1600 рублей, за 7 смен – 11200 рублей, за 8 смен 12800 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном. Однако больничный лист ей не был полностью оплачен, кроме того, за весь период работы компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась. <адрес> в связи с коллективным обращением работников проведена проверка, по результатам которой вынесено представление по факту допуска к работе работников без надлежащего оформления трудовых отношений и не выплате заработной платы. Истца уволили, не допустив к рабочему месту, ДД.ММ.ГГГГ г., полагает увольнение неоправданным и просит о восстановлении в должности оператора видеонаблюдения. Администрацией ответчика не выплачена заработная плата за 6 месяцев работы, а также компенсация за неиспользованный отпуск, кроме того, в течении года ответчик не производил отчисления в фонды. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с отсутствием денежных средств она была лишена возможности оплачивать арендную плату, не могла воспользоваться правом на отдых, компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей. Просит признать отношения, возникшие с ООО «РусПродТорг» трудовыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принять на работу и обязать ответчика заключить с истицей трудовой договор для работы в должности оператора видеонаблюдения, оплатить вынужденные прогулы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.
Однако до настоящего времени П не исполнила определение суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Перфильевой Е.В. к ООО «РусПродТорг» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности на работодателя заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова