Решение по делу № 12-1277/2013 от 16.09.2013

№12-1277/2013 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу Орлова Д.В.,

рассмотрев жалобу Орлова Д.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 08 августа 2013 года, которым

Орлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. Уфе от 28 августа 2013 года, которым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 08 августа 2013 года оставлено без изменения

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Орлов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 15.30 часов, следуя по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер ехал по полосе маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. Уфе от 28 августа 2013 года, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 08 августа 2013 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным постановлением и решением, Орлов Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить акты, как незаконные, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы Орлов Д.В. указал, что правонарушения он не совершал.

Орлов Д.В., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Пунктом 18.2 ПДД РФ предусмотрено- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ- движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст. 28.6 КоАП РФ- в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Орлов Д.В. привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении Орловым Д.В. отмечено, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, о чем Орлов Д.В. собственноручно расписался.

Доводы жалобы о том, что вина его не доказана, голословные и бездоказательные.

Изначально Орлов Д.В. об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения не заявлял и указанные в жалобе доводы не высказывал должностному лицу, что свидетельствует о том, что Орловым Д.В. совершение правонарушения на месте признавалось.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. Уфе от 28 августа 2013 года, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 08 августа 2013 года оставлено без изменения. Принятое решение также подлежит оставлению без изменения, поскольку указанное решение соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах привлечение Орлова Д.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 08 августа 2013 года и решение врио командира полка ДПС ГИБДД УМВЛ России по г. Уфе от 28 августа 2013 года в отношении Орлова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова

12-1277/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Орлов Дмитрий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шафикова Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12/17 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
16.09.2013Материалы переданы в производство судье
19.09.2013Истребованы материалы
18.10.2013Поступили истребованные материалы
14.11.2013Судебное заседание
26.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее