Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2013 ~ М-346/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-385/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Логвиновой Г.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Г.В. к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Логвинова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Бартатского сельсовета о признании права собственности на квартиру. Свои исковые требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО17 Ее муж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Большемуртинском РПО «Сельхозхимия», которое впоследствии было преобразовано в Большемуртинское РПО «Агропромхимия», а затем в АО «Торос». Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета РПО «Агропромхимия» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями предприятие выделило ее мужу и ФИО5 брусовое здание двухквартирного жилого дома, расположенное в <адрес>.

Она и ее муж отстроили <адрес> указанного дома. За свой счет ими построена веранда, оштукатурена квартира, оббит пол ДВП, изготовлены оконные рамы, сложена печь, проведена электропроводка. Также им построены надворные постройки.

В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уплатил в кассу РПО «Агропромхимия» оплату за сруб дома <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ После строительства квартиры ее семья заселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Их дети взрослые, проживают отдельно.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру. Согласно справкам Администрации Бартатского сельсовета, отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района, квартира, в которой она проживает, в муниципальной собственности не числится.

Просит признать за ней право собственности на <адрес>

В судебном заседании истица Логвинова Г.В. поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика глава Администрации Бартатского сельсовета в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не имеет возражений на исковое заявление Логвиновой Г.В.

Привлеченные в качестве третьих лиц – дети истицы и ее мужа Логвинов Е.В., Логвинов В.С., Логвинова Л.С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не имеют возражений по иску Логвиновой Г.В.

Выслушав истицу Логвинову Г.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Логвиновой Г.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ истица Логвинова Г.В. состояла в браке с ФИО9 до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

Согласно трудовой книжке муж истицы работал в Большемуртинском РПО «Сельхозхимия» трактористом-машинистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета РПО «Агропромхимия» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче под самострой двухквартирного дома в <адрес> ФИО5 и ФИО9 По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уплатил «Агропромхимии» <данные изъяты> за приобретение сруба жилого дома.

Свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показала, что она проживает в двухквартирном доме по <адрес>. В соседней квартире проживает истица. В ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем выкупили сруб квартиры дома, в которой они в настоящее время проживают, за <данные изъяты> у Большемуртинского РПО «Агропромхимия». Вторую половину сруба купил ФИО9 Квартиры она с мужем и истица с мужем достраивали своими силами на свои средства. После покупки сруба дома к ним выезжал архитектор Большемуртинского района ФИО11, который составил схему размещения жилого дома, а также председатель землеустроительного комитета ФИО12, который замерял земельные участки, определял их границы. Других документов на строительство дома им не выдавалось.

В схеме-размещения жилого дома в <адрес>, составленной архитектором ФИО11, указано расположение жилого дома относительно других домов.

По сообщению отдела архитектуры и градостроительства Администрации Большемуртинского района акты об отводе земельного участка, разрешения на строительство жилого дома <адрес> на имя ФИО9 отсутствуют.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на <адрес>.

Из справок Администрации Бартатского сельсовета следует, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности сельсовета, в квартире проживал и был зарегистрирован до дня смерти ФИО9 В настоящее время в квартире зарегистрированы истица и ее сыновья Логвинов В.С. и Логвинов Е.С.

Из справки Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности района.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса ФИО14 заведено наследственное дело на имущество ФИО9 по заявлению жены наследодателя Логвиной Г.В. В деле имеются заявления детей наследодателя Логвинова В.С. и Логвиновой Л.С. об отказе от наслества.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что истица Логвинова Г.В. и ее муж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ купили у Большемуртинского РПО «Агропромхимия» сруб квартиры в двухквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, впоследствии достроили из него квартиру, в связи, с чем приобрели на нее право собственности на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ. В настоящее время истица вступила в наследство на имущество мужа, дети ФИО9 в порядке наследования после смерти отца не претендуют на указанную квартиру.

Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие строительство истицей и ее мужем квартиры, истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи, с чем суд считает возможным признать за ней право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиновой Г.В. удовлетворить.

Признать за Логвиновой Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ