Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-370/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1374/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Телегиной Е.В.

с участием истца Забудько Н.В.,

представителя ответчика ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» по доверенности Савельевой Т.В.,

представителя 3-го лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по доверенности Свиридова А.А.,

судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО7.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Забудько ФИО8 к Забудько ФИО9, ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Забудько Н.В. обратилась в суд с иском к Забудько ФИО10 к Забудько ФИО11, ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании истец Забудько Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Забудько А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.

Представитель ответчика ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» по доверенности Савельева Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности судебный пристав исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ Забудько ФИО12 от заявленных требований к Забудько ФИО13, ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Забудько ФИО15 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Забудько ФИО16 к Забудько ФИО17, ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.