Решение по делу № 2-641/2012 ~ М-425/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 641-2012 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Макаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Макаровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой .... % в день. Ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими .... рублей производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению исходя из расчета .... % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчик. По день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита и процентов не выполняет.

На <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет .... рубль, в том числе: .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты за пользование кредитом, .... рублей - пени. Истец снизил размер пени подлежащей взысканию с ответчика до .... рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Макаровой Т.Ю. .... рублей, в том числе: .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты за пользование кредитом, .... - пени, .... рублей - возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) Агафонова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Макарова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу сч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом нения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Макаровой Т.Ю.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Т.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное обществ) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере .... рублей .... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - .... рублей .... копеек, задолженность по процентам - .... рубля .... копеек, пени - .... рублей, расходы по оплате госпошлины - .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: