Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2021 ~ М-1332/2021 от 13.05.2021

УИД №

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Крыловой Р.С., наследственному имуществу Крылова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Крыловой Р.С., наследственному имуществу Крылова Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Крыловым Г.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 12.03.2013 г., а также открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 04.03.2019г. по 20.04.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 570 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг -114 824 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 30 745 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. Крылов Г.Н. умер.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 04.03.2019г. по 20.04.2021г. (включительно) в размере 145 570 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 111 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 12.03.2013 г. между ПАО Сбербанк и Крыловым Г.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 12.03.2013 г. сумма кредитного лимита, предоставленная заемщику Крылову Г.Н., составляет 38 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода, дней - 50, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 1).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новые срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. (п. 3.1 условий).

Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (п. 5.2.5 условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 12.03.2013 г., копией заявления на получение кредитной карты от 12.03.2013 г., общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копией тарифов по кредитной карте, имеющимися в материалах дела.

Крылов Г.Н. был ознакомлен с условиями договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, о чем свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 12.03.2013 г., заявлении на получении кредитной карты от 12.03.2013 г.

За период с 04.03.2019 г. по 20.04.2021 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 145 570 рублей 06 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 114 824 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 30 745 рублей 11 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность расчета не оспорена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. Крылов Г.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № № от 06.02.2019 г.

После смерти наследодателя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не исполнялись.

Согласно представленному нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Рязань Еремич О.Н. наследственному делу № №, наследником, принявшим наследство после смерти Крылова Г.Н. является Крылова Р.С. В состав наследственного имущества включены квартира по адресу: г<адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляла 2 263 234 рубля 96 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2019 г.

Крылова Р.С. приняла наследство, открывшееся после смерти Крылова Г.Н., что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от 28.06.2019 г. и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 13.08.2019 г., имеющимися в материалах дела.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО Сбербанк возникло право требования погашения задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.03.2013 г. с наследника, принявшего наследство после смерти Крылова Г.Н. – Крыловой Р.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества Крылова Г.Н., превышает размер его задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.03.2013 г.

В связи с изложенным с Крыловой Р.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.03.2013 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Крыловым Г.Н., за период с 04.03.2019 г. по 20.04.2021 г. (включительно) в размере 145 570 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг – 114 824 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 30 745 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 111 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 503515 от 30.04.2021 г., имеющимся в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 111 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Крыловой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с Крыловой Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.03.2013 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Крыловым Г.Н., за период с 04 марта 2019 года по 20 апреля 2021 года (включительно) в размере 145 570 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг 114 824 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек, просроченные проценты – 30 745 (тридцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2021 года.

Судья                                     ФИО9