Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7522/2019 от 27.02.2019

               Судья Колотовкина Е.Н.                                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

        судей Шилиной Е.М., Королевой Л.Е.,

        при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Злыднева М. И. к администрации городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок,

         заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Злыднева М.И. по доверенности Кулеба А.В., представителя Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Гоевой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Злыднев М.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,44 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

Требования истца мотивированы тем, что он является законным владельцем участка, документы на землю выдавались государственными органами, согласование проводилось с администрацией и с лесным фондом, участок отнесен к границам поселения, что установлено решением суда, и не подлежит доказыванию вновь. По заключению экспертизы, приобщенному к материалам дела участок истца находится в границах земель поселения и не входит в зону земель лесного фонда. Истец производит оплату налогов, участок поставлен на кадастровый учет, учитывая разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок, ему было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФАЛХ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд признал за Злыдневым М.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 0,44 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

В апелляционной жалобе администрация городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам от представителя администрации городского округа <данные изъяты> поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив представленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа администрации городского округа <данные изъяты> от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          принять отказ администрации городского округа <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

          Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Злыднева М. И. к администрации городского округа <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок.

    Председательствующий

    Судьи