Постановления по делу № 1-229/2021 от 30.04.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Артёма Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, работает мастером-учетчиком в ОАО «Ново-иерусалимский кирпичный завод», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В производстве Истринского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Иванов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, (дата и время следствием не установлены), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем сбора дикорастущих растений и в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 8,7 гр., а так же части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой не менее 1071,6 гр., часть которого неустановленной массой Иванов А.В. в последующем незаконно потребил, а оставшуюся часть хранил в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> – территория ОАО «Ново-иерусалимский кирпичный завод».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут он (Иванов А.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения на территории ОАО «Ново-иерусалимский кирпичный завод» расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе дальнейших мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Иванова А.В., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. <адрес>, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> – территория ОАО «Ново-иерусалимский кирпичный завод», были обнаружены и изъяты:

- пакет из полимерного материала, внутри которого находилась измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), в пересчете на вещество высушенного до постоянной массы при температуре 1100-1150С, массой 8,7 гр.

- два пакета из полимерного материала, внутри которых находились части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), в пересчете на вещество высушенного до постоянной массы при температуре 110 0 С, массами: 898,3 гр. и 173,3 гр., а всего общей массой 1071,6 гр.

А всего сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота наркотические средства каннабис (марихуана) массой 8,7 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 1071,6 гр. которые он (Иванов А.В.) хранил с целью личного употребления.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis), внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота наркотические средства каннабис (марихуана) массой 8,7 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 1071,6 гр. признаются крупным размером.

Диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В данном обвинительном заключении отсутствует необходимое указание на незаконные приобретение и хранение Ивановым А.В. частей растений, содержащих наркотические средства.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям закона.

Прокурор не возражал против возвращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит основания к возвращению уголовного дела прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемого на защиту.

По настоящему делу обвинительное заключение, равно как и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, содержит ссылку на квалификацию действий Иванова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства».

Обвинительное заключение, как итоговый процессуальный документ следствия, согласно требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, по своему содержанию обвинительное заключение должно быть полным и объективным.

В соответствии с правилами ст. 220 УПК РФ - именно в описательной части обвинительного заключения должны быть изложены сущность уголовного дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, а также другие существенные признаки преступления, точно указываются часть, пункт и статья УК РФ.

Отсутствие в описательной части обвинительного заключения правильной квалификации действий подсудимого, соответствующей диспозиции части 2 ст. 228 УК РФ, свидетельствует о том, что при составлении обвинительного заключения допущено нарушение требований ст. 220 УПК РФ, которое является существенным, не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ст. 252 ч. 1 УПК РФ.

Поэтому уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания под стражей Иванова А.В. следует продлить, поскольку он скрывался от следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет законного источника дохода. То есть основания к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░