Решение по делу № 2-1371/2015 ~ М-1316/2015 от 07.04.2015

Дело № 2- 1371 «Ж»/145

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29 июня 2015 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Кургиной П.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Индивидуальному предпринимателю Емановой Любови Анатольевне, Кучумовой Алёне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ИП Емановой Л.А., Кучумовой А.О. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Емановой Л.А. и Банком «Возрождение» (ПАО) в размере <данные изъяты> копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Представитель истца по доверенности Новикова В.П. в обоснование заявленных требований пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Емановой Л.А. и Банком «Возрождение» (ПАО) в лице заместителя управляющего Коломенским филиалом ФИО6, заключен кредитный договор № №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке- <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Емановой Л.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления на счет ответчика кредитных денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с погашением очередного платежа, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки.

Размер ежемесячного платежа составлял сумму в размере <данные изъяты> копеек. Погашение должно было осуществляться ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП Емановой Л.А. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Кучумовой А.О. был заключен договор поручительства № №. согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ИП Емановой Л.А. в полном объёме всех обязательств должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объёме, сложившемся на момент требования.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Емановой Л.А. по вышеуказанному кредитному договору, между Банком «Возрождение» (ПАО) и Емановой Л.А. был заключен договор залога товаров в обороте, согласно которому в залог Банку передавались следующие товары, принадлежащие Емановой Л.А.:

- <данные изъяты> штук;

- <данные изъяты> штук.

Пунктом 1.6. договора залога установлено местонахождение закладываемых товаров в обороте: <адрес>, торговое место № №

Согласно п. 1.2. договора залога, оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2.1., залогодатель обязан своевременно обеспечивать замещение выбывших из собственности залогодателя товаров в обороте, отчужденных приобретателям в процессе обычной хозяйственной деятельности залогодателя, аналогичными товарами, при условии, что их общая стоимость не становится меньше <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения ИП Емановой Л.А. кредитного договора ответчицей неоднократно допускались нарушения условий погашения задолженности, связанные с нерегулярным внесением денежных средств в погашение кредита и неполнотой их внесения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что позволило частично погасить часть основного долга и начисленных процентов, после чего гашение кредита не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ИП Емановой Л.А. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки.

Несмотря на извещение ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору.

Интересы ответчиков ИП Емановой Л.А. и Кучумовой А.О. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из поступивших в адрес суда уведомлений телеграфом, усматривается, что судебные извещения в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., не вручены ответчицам Индивидуальному предпринимателю Емановой Любови Анатольевне и Кучумовой Алёне Олеговне, что свидетельствует о их непроживании по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Место нахождения ИП Емановой Л.А. и Кучумовой А.О. суду неизвестно.

Адвокат Татаринова Е.В. в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК «Возрождение» (ПАО) заключил с ИП Емановой Л.А. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица получила в кредит сумме <данные изъяты> рублей на срок – 24 календарных месяца, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых ( л.д. №).

Согласно пунктов 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик погашает кредит и проценты ежемесячными очередными платежами, размер которых определяется по формуле в соответствии с п.4.4 настоящего договора. Дата очередного платежа: ДД.ММ.ГГГГ число каждого календарного месяца (если дата очередного платежа приходится на нерабочий день, то она переносится соответственно на первый, следующий за ним рабочий день). Первый очередной платеж осуществляется в месяце, следующем за месяцем фактического предоставления кредита. Размер очередного платежа указан в информационном расчете (информационном графике) погашения кредита (л.д. №).

Из информационного расчета погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанного заемщиком ИП Емановой Л.А., следует, что размер ежемесячного очередного платежа по кредиту составил <данные изъяты> копеек ( л.д. №).

В силу п. 6.2. кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с погашением очередного платежа, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № №, что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель Кучумова А.О. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника ИП Емановой Л.А. по указанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объёме, сложившемся на момент требования ( л.д. №).

- <данные изъяты> штук;

- <данные изъяты> штук.

Пунктом 1.6. договора залога установлено местонахождение закладываемых товаров в обороте: <адрес>, торговое место № ( л.д. №).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчица ИП Еманова Л.А. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

Ответчицей допускались систематические нарушения условий кредитного договора, связанные с нарушением сроков внесения денежных средств в погашение кредита и неполнотой их внесения, а именно : ДД.ММ.ГГГГ года, вместо ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копеек уплачено <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. ( л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ИП Еманова Л.А. погашение кредита не производит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.3.6 кредитного договора требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ( включая требование о возврате кредита, уплате процентов, штрафов, пени и других платежей) направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании. В случае если задолженность по основному долгу и (или) процентам не погашена в установленный в требовании срок, то за все время со дня, следующего за истечением срока, указанного в требовании Банка, по дату фактического возврата кредита включительно, Банк вправе начислять пени в размере, предусмотренном п. 6.2 договора (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено письменное требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено ( л.д. №).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Емановой Л.А. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копейки.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Емановой Л.А., Кучумовой А.О. в пользу истца Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга- <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> копейки.

Поскольку судом установлено систематическое нарушение ответчицей ИП Емановой Л.А. сроков внесения платежей по кредитному договору- более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском, суд обращает взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ:на <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук; <данные изъяты> штук, расположенные по адресу: <адрес>, торговое место № №, принадлежащие ИП Емановой Л.А.

Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей исходя из пункта 1.2 договора № № залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с оценкой имущества, определенной по соглашению сторон.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и заключенного договора суд взыскивает с ответчиков ИП Емановой Л.А., Кучумовой А.О. солидарно в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Емановой Любови Анатольевны, Кучумовой Алёны Олеговны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга- <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- <данные изъяты> штук;

- <данные изъяты> штук,

расположенное по адресу: <адрес>, торговое место № №, установив первоначальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Раева Е.Л.

Решение по делу № 2-1371/2015 ~ М-1316/2015 от 07.04.2015

2-1371/2015 ~ М-1316/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица