Решение по делу № 2-4822/2018 ~ М-4083/2018 от 02.08.2018

Дело №2-4822/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Князевой Н. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Князевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдал ему международную кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На имя ответчика была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 40 000 руб, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 40 000 рублей были предоставлены ответчику под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 114 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 635 руб. 34 коп., неустойка – 2 479 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Князева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдал ему международную кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На имя ответчика была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 40 000 руб., согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 40 000 рублей были предоставлены ответчику под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Князевой Н.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.01.2018г., которое ответчик проигнорировал.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 114 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 635 руб. 34 коп., неустойка – 2 479 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2 093 руб. 43 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Князевой Н. В. о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Князевой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 114 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 635 руб. 34 коп., неустойка – 2 479 руб. 11 коп.

Взыскать с Князевой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.09.2018 года.

Судья                                    Е.А. Мягкова