Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2463/2021 ~ М-407/2021 от 21.01.2021

72RS0014-01-2021-001026-88

Дело № 2-2463/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртямова Алексея Леонидовича к ИП Вожеву Дмитрию Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, указывая, что 04.11.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор № 41 возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ему услуги по монтажу кровли и поставке стройматериалов для монтажа. Согласно условиям договора им произведена авансом оплата: 07.11.2020 г. на сумму 92 550 рублей за пиломатериалы, 04.11.2020 г. на сумму 142 474 рубля по номенклатуре из 24 наименований за стройматериалы. Срок поставки материалов – к началу выполнения работ, срок окончания выполнения работ по монтажу – до 04.12.2020 г. На момент подачи иска исполнитель свои обязательства по поставке стройматериалов и выполнению работ не исполнил, к началу работ не приступил. Он 18.12.2020 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Пунктом 6.4 договора оказания услуг предусмотрена неустойка за нарушение срока сдачи работ – 0,2% от стоимости невыполненных работ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 235 024 рубля, договорную неустойку за период 44 дня, начиная с 05.12.2020 г., в размере 12 672 рубля, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 117 512 рублей.

Истец Куртямов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Вожев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки его в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 41 возмездного оказания услуг с физическим лицом, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно счету № № от 04.11.2020 г., а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Также исполнитель обязан поставить материал согласно счету № № к договору оказания услуг № 41 от 04.11.2020 г. надлежащего качества (п.2.1.1 договора). Стоимость оказываемых услуг составляет 144 000 рублей (п.3.1. договора), стоимость материалов составляет 142 474 рубля, оплачивается 100% согласно счету №№ к договору оказания услуг № 41 от 04.11.2020 г. до начала работ (п.3.2. договора). Монтажные работы оплачиваются в три этапа: 1) 43 000,00 рублей – до начала работ, 2) 43 000,00 рублей – после монтажа стропильной части кровли, 3) 58 000,00 рублей – по окончанию всех работ в день подписания акта сдачи-приемки (п.3.3 договора). Срок сдачи всех работ – не позднее 04.12.2020 г. (п.6.11 договора).

Согласно счету № № от 04.11.2020 г. ответчик принял на себя обязательства поставить стройматериалы, перечисленные в данном счете, на общую сумму 142 474,00 рубля.

Согласно счету № № от 04.11.2020 г. ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги: монтаж холодной кровли, монтаж водосточной системы, подшив фронтонов доской, подшив карниза кровли софитом, всего на сумму 144 000 рублей.

Согласно счету № № от 07.11.2020 г. ответчик принял на себя обязательства поставить пиломатериалы из хвойных пород древесины и доставить их, на общую сумму 92 550,00 рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку заказанные истцом материалы и работы предназначались для личных и семейных нужд (иного не доказано), он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1, 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом в кассу ИП Вожев Д.Н. двумя платежами внесены денежные средства: 04.11.2020 г. на сумму 142 474,00 рубля (основание - оплата по счету № № от 04.11.2020 г.), 07.11.2020 г. на сумму 92 550,00 рублей (основание – оплата по счету № № от 07.11.2020 г.), итого 235 024,00 рубля. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты стройматериалов надлежащим образом.

Ответчик, напротив, исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом: до настоящего времени материалы не поставил, к работам не приступил. Доказательств обратного у суда не имеется.

16.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и договорной неустойки. Как следует из текста иска, ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. Суд не находит оснований не доверять доводам истца, ответчиком они не оспариваются, а потому принимает их во внимание.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 235 024 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п.4.6 договора № 41 от 04.11.2020 г.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.4.6 договора № 41 от 04.11.2020 г. за нарушение сроков сдачи объекта (объектов), установленных настоящим договором, спецификациями, дополнительными соглашениями к нему или законом, исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ за сутки просрочки в сдаче.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ (144 000,00 рубля) за период 44 дня, начиная с 05.12.2020 г., в размере 12 672,00 рубля.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, основан на положениях договора, судом проверен, ответчиком не оспорен, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12 672,00 рубля.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 848,00 рублей ((235 024,00 руб. + 12 672,00 руб.)/2).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень следует взыскать государственную пошлину в размере 5 677 рублей (от цены иска 247 696 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Вожева Дмитрия Николаевича в пользу Куртямова Андрея Леонидовича уплаченные по договору №41 от 04.11.2020 г. денежные средства в размере 235 024 рубля, неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 12 672 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 123 848,00 рублей.

Взыскать с ИП Вожева Дмитрия Николаевича в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 5 677 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.