Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-308/2020 от 09.07.2020

4/1-308/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                               11 августа 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронова Д.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Астафьева А.В.,

осужденного Маркелова Д.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Тарасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Маркелова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2013 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 07 марта 2013 года, конец срока отбытия наказания 06 марта 2023 года.

Осужденный Маркелов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет. После освобождения обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет.

Осужденный Маркелов Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил его освободить условно-досрочно на оставшийся срок.

В судебном заседании адвокат полностью поддержал ходатайство осужденного Маркелова Д.В., просил его удовлетворить, так как осужденный отбыл установленную часть срока наказания, в настоящее время взысканий не имеет, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку последний характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

            Согласно ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, также как и мнение администрации исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Осужденный Маркелов Д.В. отбыл часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов следует, что Маркелов Д.В. за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, имеет 31 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В исправительном учреждении поддерживает отношения с осужденными положительной направленности поведения. Трудоустроен, с 07.07.2020 назначен на должность швея, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения. Прошел обучение в ПУ №120 при исправительном учреждении, получил специальность каменщика. Вину по приговору суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет. В учреждении имеются на его имя исполнительные листы, которые погашены в полном объеме. Социально-полезные связи поддерживает.

Вместе с тем, за все время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались 17 взысканий. Несмотря на то, что в настоящее время все взыскания сняты и погашены, их наличие свидетельствует о недостаточно стабильном поведении осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания.

Суд полагает, что достаточные основания для применения в отношении Маркелова Д.В. условно-досрочного освобождения в настоящее время отсутствуют. Для вынесения положительного решения по ходатайству осужденного суду необходимо прийти к твердому убеждению об устойчивости его поведения.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, несмотря на наличие у осужденного ряда поощрений и иные, изложенные им в ходатайстве доводы и доводы адвоката, суд считает условно-досрочное освобождение Маркелова Д.В. преждевременным, поскольку цель наказания в отношении осужденного не достигнута и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Маркелова Дмитрия Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                             Е.Г. Капусткина