Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2016 ~ М-3999/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-4728/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапина ФИО4 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сапин Р.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «АСТО-СЕРВИС» мобильный телефон «Sony Z3 Dual» (D6633) , стоимостью 32990 рублей, с гарантийным сроком обслуживания 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в телефоне обнаружен недостаток, свидетельствующий о ненадлежащем качестве товара: дефект в виде неработающего дисплея, шум внутри корпуса.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сапин Р.С. обратился в сервисный центр ВТТЦ «ФИО5» с требованием устранить данный недостаток.

Истцу в гарантийном ремонте отказано по причине обнаружения в аппарате коррозии, полученной в результате попадания в сотовый телефон жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью определения истинной причины образования дефектов в телефоне, обратился в ООО «ФИО6».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следов нарушения эксплуатации потребителем, в том числе и следов попадания в нижнюю часть корпуса телефона токопроводящей жидкости не обнаружено.

Полагая свои права со стороны ответчика нарушенными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 32990 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, за составление претензии – 6000 рублей, неустойку в размере 1649,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает в полном объеме следующие исковые требования Сапина Р.С.:

по возврату суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

по возмещению Истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы на проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участие в двух судебных заседаниях - 18000 руб.;

по компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Таким образом, общая сумма к выплате Ответчиком составляет 75990 (Семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Истец отказывается от следующих исковых требований:

Возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

Возмещения истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участия в двух судебных заседаниях - 18000 руб.

Выплаты Истцу неустойки (пени) в размере - 27051,8 рублей.

Выплаты Истцу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскания с ответчика в пользу Истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Телефон Sony Z3 Dual (D6633) передается в собственность ООО «АСТО-СЕРВИС».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сапина ФИО7 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по которому:

Ответчик признает в полном объеме следующие исковые требования Сапина Р.С.:

по возврату суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

по возмещению Истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы на проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участие в двух судебных заседаниях - 18000 руб.;

по компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Таким образом, общая сумма к выплате Ответчиком составляет 75990 (Семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Истец отказывается от следующих исковых требований:

Возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

Возмещения истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участия в двух судебных заседаниях - 18000 руб.

Выплаты Истцу неустойки (пени) в размере - 27051,8 рублей.

Выплаты Истцу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскания с ответчика в пользу Истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Телефон Sony Z3 Dual (D6633) передается в собственность ООО «АСТО-СЕРВИС».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Сапина ФИО8 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Ермолов

Дело № 2-4728/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапина ФИО4 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сапин Р.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «АСТО-СЕРВИС» мобильный телефон «Sony Z3 Dual» (D6633) , стоимостью 32990 рублей, с гарантийным сроком обслуживания 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в телефоне обнаружен недостаток, свидетельствующий о ненадлежащем качестве товара: дефект в виде неработающего дисплея, шум внутри корпуса.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сапин Р.С. обратился в сервисный центр ВТТЦ «ФИО5» с требованием устранить данный недостаток.

Истцу в гарантийном ремонте отказано по причине обнаружения в аппарате коррозии, полученной в результате попадания в сотовый телефон жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ истец с целью определения истинной причины образования дефектов в телефоне, обратился в ООО «ФИО6».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следов нарушения эксплуатации потребителем, в том числе и следов попадания в нижнюю часть корпуса телефона токопроводящей жидкости не обнаружено.

Полагая свои права со стороны ответчика нарушенными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар, в размере 32990 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, за составление претензии – 6000 рублей, неустойку в размере 1649,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает в полном объеме следующие исковые требования Сапина Р.С.:

по возврату суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

по возмещению Истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы на проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участие в двух судебных заседаниях - 18000 руб.;

по компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Таким образом, общая сумма к выплате Ответчиком составляет 75990 (Семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Истец отказывается от следующих исковых требований:

Возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

Возмещения истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участия в двух судебных заседаниях - 18000 руб.

Выплаты Истцу неустойки (пени) в размере - 27051,8 рублей.

Выплаты Истцу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскания с ответчика в пользу Истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Телефон Sony Z3 Dual (D6633) передается в собственность ООО «АСТО-СЕРВИС».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сапина ФИО7 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по которому:

Ответчик признает в полном объеме следующие исковые требования Сапина Р.С.:

по возврату суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

по возмещению Истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы на проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участие в двух судебных заседаниях - 18000 руб.;

по компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Таким образом, общая сумма к выплате Ответчиком составляет 75990 (Семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Истец отказывается от следующих исковых требований:

Возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 32990 рублей ввиду отказа Истцом от исполнения договора купли-продажи;

Возмещения истцу убытков в размере 36000 рублей, из которых: расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., составление претензии - 6000 руб., искового заявления - 7000,0 руб., участия в двух судебных заседаниях - 18000 руб.

Выплаты Истцу неустойки (пени) в размере - 27051,8 рублей.

Выплаты Истцу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскания с ответчика в пользу Истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы иска, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Телефон Sony Z3 Dual (D6633) передается в собственность ООО «АСТО-СЕРВИС».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Сапина ФИО8 к ООО «АСТО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.М. Ермолов

1версия для печати

2-4728/2016 ~ М-3999/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сапин Роман Сергеевич
Ответчики
ООО "АСТО-СЕРВИС"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2016Предварительное судебное заседание
16.09.2016Производство по делу возобновлено
16.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016Дело оформлено
28.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее