Приговор по делу № 1-55/2016 от 01.06.2016

                                                                                                                            Дело № 1-55/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      07 июля 2016 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 69 ч.3 УК РФ - 2 года 3 мес. л/св. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, окончат. Назначено - 3 года л/св. в ИК общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, прим. ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 3 г. 6 мес. /л.св. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Свердловского районного суда <адрес> от 09.09.2008г., окончательно 4 года л/св. в ИК общего режима. Срок исчислять с 24.09.2008г. Постановлением Островского районного суда <адрес> от 04.05.2011г., переквалифицированы действия осужденного по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 12.02.2007г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). По приговору Свердловского районного суда <адрес> 07.06.2007г. с п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), снизив наказание до 1 г. 11 мес. лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снизив наказание до 1 г. 11 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание - 2 года 7 мес. л/св. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 12.02.2007г. окончательно назначить наказание 2 г. 11 мес. По приговору Свердловского районного суда <адрес> от.09.09.2008г. с. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив наказание до 1 г. 11мес. лишения свободы, с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. Ж26-ФЗ). В соответствии со ст. 69. ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 г. 2 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда <адрес>мы от 07.06.2007г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.06.2007г. и назначено наказание в виде 2 г. 11 мес. лишения свободы. По приговору Свердловского районного суда <адрес> от 23.01.2009г. с п. «а» ст.158 ч.3 на п. «а» ст.158 ч.3 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с. п. «а» ст.158 ч.3 на п. «а» ст.158 ч.3 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №26-ФЗ), сч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №- ФЗ). В соответствии со ст. 69. ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 09.09.2008г. окончательно определено - 3 года 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановление Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 23.01.2009г. условно-досрочно на 3 мес.2 д. Освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ИК-4 21.03.2012г.

    3) ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом <адрес> по ст. 33 ч.5 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 г. л/св. На основании п. «б» ч. 1 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23.01.2009г. отменено, с прим. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 23.01.2009г. окончательно назначено 1 год 1 мес. л/св. в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Островского районного суда <адрес> от 21.03.2012г. изменен: сокращено назначенное наказание по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 ч.1 УК РФ до 7 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 23.01.2009г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 <адрес> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Кузнецов А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

      В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точного времени в ходе предварительного и судебного следствия не установлено), Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь проник в помещение сторожки, находящейся на территории загородного оздоровительного лагеря «Строитель» ОГБУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей» расположенного на территории <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее В. имущество: ноутбук марки DNSGamer 15.6 в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> (в которой находились партмоне и две пластиковые карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности). С похищенным имуществом Кузнецов А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

       Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, поэтому с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия Кузнецова А.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.105), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.106, 107).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.23 ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поэтому наказание Кузнецову А.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Кузнецова А.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Кузнецову А.В. ч.3 ст.68 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные его личности, суд не находит оснований для изменения КузнецовуА.В. категории тяжести инкриминируемого ему преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного преступления, учитывая факт того, что Кузнецов А.В. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова А.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным при назначении ему наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление Кузнецова А.В. возможно без реального отбывания наказания.

      Исправлению осужденного будет способствовать возложение на Кузнецова А.В. в период испытательного срока определенных обязанностей, а именно: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

       Решая вопрос о дополнительном наказании по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

        Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Недорезова Н.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере <данные изъяты> и в суде - <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кузнецову А.В. считать условным с испытательным сроком 1(один)год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

         В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного КузнецоваА.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить КузнецовуА.В. прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Отнести процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. в сумме <данные изъяты> на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: