Решение по делу № 2-190/2017 (2-3085/2016;) ~ М-2745/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-190/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Комар Ю. А. об отмене заявления об отказе от оформления наследства,

УСТАНОВИЛ:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Комар Ю.А., обратился в суд с иском об отмене заявления об отказе от оформления наследства после смерти ФИО1 В обоснование требований представитель заявителя указал, что __.__.__ Комар Ю.А. обратилась с заявлением к нотариусу Интинского нотариального округа ФИО2 об отказе от оформления наследства после смерти матери ФИО1, умершей __.__.__, в пользу её дочери Говоруха Е.А. __.__.__ Говоруха Е.А. отказалась от всего наследства в пользу Комар Ю.А., которая хочет сохранить имущество после смерти матери, в чем бы оно не выражалось, хочет принять наследство. Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, Комар Ю.А. фактически приняла.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве третьих лиц привлечены нотариус Интинского нотариального округа ФИО2, Говоруха Е.А.

Истец и её представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Интинского нотариального округа ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Говоруха Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Против удовлетворения требований Комар Е.А. не возражала.

Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __.__.__ Комар Ю.А. обратилась с заявлением в адрес нотариуса Интинского нотариального округа ФИО2, в котором указала, что отказывается от оформления наследства по любому из оснований, в том числе по закону, так и по завещанию, после смерти матери ФИО1, умершей __.__.__, в пользу дочери наследодателя Говоруха Е.А. Никаких претензий в оформлении наследства и на любое наследственное имущество обязуется в дальнейшем не претендовать и не предъявлять каких-либо претензий, в том числе, и через судебные инстанции. Содержание ст. 1157, 1158 ч. 3 ГК РФ понятно (л.д. 6).

__.__.__ Говоруха Е.А. обратилась с заявлением в адрес нотариуса Интинского нотариального округа ФИО2, в котором указала, что в связи с открытием наследства после смерти матери ФИО1, умершей __.__.__, не желает принимать наследство после мамы на любое имущество, которое ей принадлежит на праве собственности, в том числе на квартиру по адресу: ____6__.__.__.2016 Адеев Н.Н., действующий за Комар Ю.А. обратился в адрес нотариуса Интинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей __.__.__.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Вместе c тем, стороной истца не представлено суду допустимых доказательств, что имеются какие-либо основания для признания отказа Комар Ю.А. от наследства недействительным в соответствии с положениями о недействительности сделок (глава 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Подпись Комар Ю.А. в заявлении об отказе от оформления наследства от __.__.__ была удостоверена нотариусом. Каких-либо нарушений законодательства при подаче Комар Е.А. указанного заявления, а также при принятии его нотариусом не выявлено.

Из этого следует, что порядок отказа от наследства был соблюден. При этом истица реализовала свое право, предусмотренное законом.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Комар Ю. А. в отмене заявления от __.__.__ об отказе от оформления наследства после смерти ФИО1, зарегистрированного в реестре за №__ Интинского нотариального округа РК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.М. Румянцева