Решение по делу № 2-647/2013 ~ М-282/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием истца Онучак А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онучак к Ушаковой о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Онучак А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ушаковой Н.А. о признании последней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 20 июля 2011 года ему и его супруге О. Т.А. в равных долях на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, В октябре 2011 года к его супруге обратился ее брат У. В.А. с просьбой зарегистрировать в их доме его супругу Ушакову Н.А. для решения жилищно-бытовых проблем. 12 октября 2011 года была произведена регистрация по постоянному месту жительства ответчика в спорном жилом помещении. Фактически Ушакова Н.А. в их квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, не несла бремя содержания указанной квартиры, постоянно проживала со своим супругом У. В.А. по адресу: Ушакова Н.А. добровольно с регистрационного учета из жилого помещения не снимается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Онучак А.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Ушакова Н.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, по телефонограмме, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив о своем согласии с исковыми требованиями Онучак А.Ф. (л.д. 23).

Третье лицо на стороне истца О. Т.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом по телефонограмме, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом поддержала исковые требования Онучак А.Ф. (л.д.24).

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.21), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Онучак А.Ф.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении.

Как установлено по делу, на основании договора купли-продажи от 20 июля 2011 года Онучак А.Ф. и О. Т.А. принадлежит на праве собственности в равных долях жилой дом №, расположенный по (л.д.5,6).

С 12 октября 2011 года на регистрационном учете в данном жилом доме состоит ответчик Ушакова Н.А. (л.д.8-10).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, Ушакова Н.А., является родственницей его супруги, была зарегистрирована в их доме по устной просьбе брата жены У. В.А.. Фактически Ушакова Н.А. в спорное жилое помещение не вселялась, ее личных вещей в доме нет, бремя содержания дома никогда не несла, коммунальные услуги не оплачивала, с требованиями о вселении в жилое помещение Ушакова Н.А. не обращалась.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что регистрация ответчика Ушаковой Н.А. в спорной квартире носила формальный характер, что свидетельствует о не приобретении Ушаковой Н.А. права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования Онучак А.Ф. о признании Ушаковой Н.А. не приобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение о признании не приобретшей права пользования жилым помещением является основанием для снятия Ушаковой Н.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онучак удовлетворить.

Признать Ушакову, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова