Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2020 ~ М-521/2020 от 03.06.2020

Материал №9-140/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 3 июня 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев заявление Кухар Анны Евгеньевны с исковым требованием к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, выделенное в отдельное производство из возражений на иск по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кухар Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия находится гражданское дело № 2-414/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кухар Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от .._.._...

7 апреля 2020 г. от ответчика Кухар А.Е. поступили возражения на иск, в которых она просит:

Снизить сумму задолженности по кредитному договору № № от .._.._.. на 7 100 рублей.

Снизить размер неустойки с учетом разумности и соразмерности до 100 рублей.

Снизить размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расторгнуть кредитный договор № № от .._.._...

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.06.2020 из возражений на иск, поданных ответчиком Кухар Анной Евгеньевной по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кухар Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, выделено в отдельное производство заявление с исковым требованием к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным иском, правила его подачи регулируются главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Следовательно, указанный иск подлежит предъявлению в суд с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В данном случае правоотношения по расторжению кредитного договора регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает? что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд заявления о расторжении кредитного договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе для рассмотрения этого предложения. А также заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования спора.

К исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение Кухар А.Е. досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора, установленного частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приложены.

Поскольку Кухар А.Е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то имеется основание для возвращения выделенного из возражений на иск заявления с исковым требованием о расторжении кредитного договора, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Кухар Анне Евгеньевне заявление с исковым требованием к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>