Дело № 1-48/2015 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ленинск 23 апреля 2015 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,
подсудимого Турченко И.О.,
его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Турченко И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу <адрес>, судимого:
1) приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. <данные изъяты> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты>
2) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колони;
3) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 22 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
4) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. ст. 22, ч. 1 ст. 62, 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Турченко И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут, Турченко И.О., находясь в домовладении № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из куртки, принадлежащей ФИО6, висевшей в шкафу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Турченко И.О. виновным себя признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении, и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Турченко И.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Турченко И.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым Турченко И.О. совершено преступление средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Турченко И.О. вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Суд также учитывает, что Турченко И.О. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на наркологическом учёте не состоит.
Суд также учитывает, что Турченко И.О. состоит <данные изъяты>, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-110).
Обстоятельств, отягчающих наказание Турченко И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Турченко И.О. ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колони; приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 22 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. ст. 22, ч. 1 ст. 62, 88 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Турченко И.О. ранее судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, совершил преступление средней тяжести, однако, в действиях Турченко И.О. суд не усматривает рецидива преступлений, поскольку, он имеет судимости по приговорам суда за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, которые, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Турченко И.О. преступления на менее тяжкую.
Определяя вид наказания подсудимому Турченко И.О., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 22 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оценив цели и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Турченко И.О. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным не применять к Турченко И.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года серии <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты>, серии ен № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серии ББ № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серии бН № <данные изъяты>, портмоне «BIETEKE» из кожи черного цвета, переданные под сохранную расписку ФИО6 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░. 22 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░