Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-567/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-662/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.П. Болдыревой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самобочий <данные изъяты> к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Самобочий В.Н. обратился в суд с иском к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой, в обоснование заявленных требований указывая, что работает в администрации г. Славгорода Алтайского края в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для урегулирования вопроса разработки Генерального плана города Славгорода. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ для участия в совещании по вопросу погашения задолженности за уголь. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. истца командировали в <адрес> на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для участия в совещании по объектам краевой программы «80х80». В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № г. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ. истца командировали в <адрес> на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для участия в торжественной церемонии награждения муниципальных служащих, посвященную Дню местного самоуправления. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ. истца командировали в <адрес> на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ для обучения на курсах повышения квалификации по теме «Долгосрочная стратегия социально-экономического развития региона (муниципального образования)». В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Указанные расходы администрацией г. Слав города не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. ст. ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с администрации города Славгорода Алтайского края в мою пользу расходы, связанные со служебными командировками в размере <данные изъяты>

До судебного разбирательства в адрес суда, представителем ответчика, действующим на основании доверенности И.А. Нахтигал, направлено заявление о признании исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда, не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Положения ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении ответчика в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Письменное заявление ответчика администрации г.Славгорода Алтайского края в лице представителя Нахтигал И.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в лице его уполномоченного представителя не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому у суда имеется основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Ст.166 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.167 ТК РФ - при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ч.1 ст.168 ТК РФ - в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с п.7 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749, - фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возмещению стоимости проезда из командировки в случае несоответствия даты выезда, указанной в командировочном удостоверении, дате, указанной в проездом документе, и не устанавливает запрета на возмещение стоимости проезда при возвращении из командировки в более поздние сроки, чем указано в командировочном удостоверении.

Как следует из материалов гражданского дела, истец работает в администрации г. Славгорода Алтайского края в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для урегулирования вопроса разработки Генерального плана города Славгорода. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для участия в совещании по вопросу погашения задолженности за уголь. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для участия в совещании по объектам краевой программы «80х80». В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № г. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ. истца командировали в <адрес> на 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ. для участия в торжественной церемонии награждения муниципальных служащих, посвященную Дню местного самоуправления. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <адрес> на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ для обучения на курсах повышения квалификации по теме «Долгосрочная стратегия социально-экономического развития региона (муниципального образования)». В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Указанные расходы администрацией г. Слав города не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № по Алтайскому краю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность в ином порядке получить компенсацию понесенных командировочных расходов вследствие приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации г.Славгорода на основании исполнительного документа, суд полагает обращение истца с настоящим иском в суд обоснованным, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из положений ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.