Решение по делу № 2-442/2015 ~ М-210/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-442/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 апреля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Пряженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Вахмистрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 334257 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6542 руб. 58 коп.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Вахмистровым В.В. был заключен кредитный договор № 120796, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 321600 рублей под 23,7 % годовых, на срок 48 месяцев.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика платежей.

В настоящее время заемщиком свои обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, о чем ответчики неоднократно извещались.

По состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 286609 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам 40396 руб. 66 коп., задолженность по пене за кредит 267 руб. 37 коп., задолженность по пене за проценты 6984 руб. 88 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Вахмистров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Вахмистрова В.В., однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вахмистрова В.В., а также в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», просившего об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 указанной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Вахмистровым В.В. был заключен кредитный договор № 120796, в соответствии с которым Вахмистров В.В. получил кредит в сумме 321600 рублей под 23,7 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Вахмистрову В.В., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором № от --.--.----. кредитор обязуется предоставить заемщику Вахмистрову В.В. потребительский кредит в сумме 321600 рублей под 23,7% годовых на цели личного потребления на срок до 48 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-6).

--.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Вахмистровым В.В. заключено дополнительное соглашение №42307810926000360239, в соответствии с которым вкладчик поручил банку, начиная с --.--.----. ежемесячно 17 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 9).

Денежные средства в размере 321600 рублей ответчиком Вахмистровым В.В. получены, что следует из заявления заемщика (распорядительной надписи филиала) (л.д. 10) и справки о состоянии вклада (л.д. 15-16).

Вахмистров В.В. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-8).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных документов по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 286609 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам 40396 руб. 66 коп., задолженность по пене за кредит 267 руб. 37 коп., задолженность по пене за проценты 6984 руб. 88 коп. (л.д. 14).

В адрес Вахмистрова В.В. банком --.--.----. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 12), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 13).

Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиками размер задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчиков не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по пене за кредит в размере 267 руб. 39 коп. и задолженности по пене за проценты в размере 6984 руб. 88 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6542 рубля 58 коп. (л.д. 3).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 334257 рублей 94 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 6542 рубля 58 коп., уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Вахмистрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахмистрова В.В., родившегося --.--.----. в <****>, проживающего по адресу: <****> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: <****>; почтовый адрес: <****> *** задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 334257 (триста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 94 копейки, их них: просроченная ссудная задолженность 286609 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 01 копейка, просроченная задолженность по процентам 40396 (сорок тысяч триста девяносто шесть) рублей 66 копеек, задолженность по пене за кредит 267 (двести шестьдесят семь) рублей 39 копеек, задолженность по пене за проценты 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 58 копеек, а всего 340800 (триста сорок тысяч восемьсот) рублей 52 копейки.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015.

Судья В.В. Татарникова