Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-567/2017;) от 06.10.2017

Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                          27 февраля 2018 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пятигорска Филлипенко А.В.,

подсудимых Казаченко А.В. , Казаченко В.П.,

защитников:

Плучевской И.В.,

представившего удостоверение № 3172 и ордер № 17С 043545 от 24.10.2017 года,

Татарова Э.М.,

представившего удостоверение № 3224 и ордер № 17С 022969 от 24.10.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............,

представителя потерпевшего .............. - адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № 2644 и ордер № 017986 от 16 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казаченко А.В. , ..............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Казаченко В.П., ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Установил:

3 мая 2016 года около 16 часов потерпевший .............. и его дядя .............. находились у дома ..............    , и беседовали на общие темы. В ходе беседы - обсуждения покупки брюк по разным ценам, из-за этого малозначительного повода возник конфликт, в ходе которого .............. сообщил посредством мобильной связи о конфликте сыновьям Казаченко А.В. и другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и они вступили в преступный сговор, направленный на совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия - карабина Сайга- 12К, шашки и резиновой дубинки.

После чего, Казаченко А.В., Казаченко В.П., и другое лицо, 03.05.2016 в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле домовладения .............., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве мотива малозначительный повод в виде конфликта, произошедшего между Казаченко В.П. и Казаченко А.В. , где Казаченко А.В. вооружился резиновой дубинкой, другое лицо вооружился шашкой, а Казаченко В.П. вооружился карабином Сайга-12К, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к обществу в присутствии посторонних лиц, а также с целью запугивания .............. другое лицо подбежал к .............. начал толкать последнего, Казаченко В.П. произвел не менее 2 выстрелов в воздух из карабина Сайга-12К, после чего, убедившись, что конфликт с .............. прекратился, возвратил ружье Казаченко А.В.

Казаченко А.В. совместно с другим лицом сели в автомобиль .............., государственный регистрационный знак .............., и стали отъезжать от домовладения, расположенного по адресу: .............., когда между Казаченко В.П. и .............. снова начал происходить конфликт.

Возвратившись к месту конфликта, Казаченко А.В. совместно с другим лицом, вышли из автомобиля, при этом Казаченко А.В. передал карабин Сайга- 12К Казаченко В.П., который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к обществу в присутствии посторонних лиц, а также с целью запугивания .............., произвел не менее 2 выстрелов в воздух из карабина Сайга-12К, после чего бросил его Казаченко А.В., препятствуя завладению оружием иных лиц. Казаченко А.В., вооружившись карабином Сайга-12К, произвел не менее 2 выстрелов в воздух и в стороны, тем самым Казаченко А.В., Казаченко В.П. и другое лицо нарушили охраняемые законом интересы и права лиц, находившихся возле домовладения ...............

Своими умышленными действиями Казаченко А.В. и Казаченко П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц но предварительному сговору.

Получив от Казаченко П.В. ружье Сайга-12К, которое он должен был отвезти домой, Казаченко А.В. направился к машине, чтобы уехать. Подходя к машине и намереваясь присесть в машину, он почувствовал боль от ранения в ноге. Проявляя преступную небрежность, и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти .............. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате своих действий он может причинить .............. телесные повреждения, он произвел не менее 2 нецеленаправленных выстрелов в стороны, причинив по неосторожности .............. согласно заключению эксперта .............. от .............., телесные повреждения в виде 40 ран: 25 не проникающих и 15 проникающих повреждений груди и живота с повреждением жизненно важных органов, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением, от которых впоследствии наступила его смерть в ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ».

Своими неосторожными действиями в виде преступной небрежности Казаченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Казаченко А.В. и Казаченко В.П. виновными себя по предъявленному обвинению в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью.

Казаченко А.В. виновным себя в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, не признал, признает себя виновным в том, что причинил смерть по неосторожности.

Подсудимый Казаченко А.В. показал, что 1 мая 2016 года он и его родной брат .............. приехали из .............., где были на заработках. Прилетев в .............., они сняли дом на несколько дней, чтобы отдохнуть. Они сидели, отдыхали, потом решили позвонить их общему другу. Они узнали, что он в отпуске и решили его позвать, чтобы вместе отдохнуть. Он приехал, они отдыхали, и примерно в 16 часов он уехал. На следующий день он приехал примерно в 16 часов, и они снова отдыхали.

3 мая 2016 года около 16 часов ему позвонил отец и сказал, что у него конфликт с племянником .............., рассказал, что тот на него бросается, просил приехать. Брат .............. сказал, что ему тоже позвонил кто-то из родственников и сообщил о конфликте.

Они сели в машину к .............., который был у них в гостях, и поехали к месту жительства .............. по ............... Прошло 10-15 минут, когда они подъехали. Они увидели, что происходит конфликт между отцом и .............., они кричали, ругались, женщины их успокаивали. Они попытались разнять, успокоить, потом сели в машину и поехали домой на ............... .............. зашел в дом и вышел с саблей. Он взял из машины во дворе дубинку. Они подъехали к дому .............. (..............), отец намекнул, чтобы они привезли орудие из дома. Они зашли в дом, .............. вышел с ружьем сайга, и они снова поехали к дому ............... Когда они подъехали к месту конфликта, отец подошел к нему, и он передал ружье отцу. Отец выстрелил один-два раза в воздух, чтобы всех успокоить, так как кричали женщины, дети, и вернул ружье ему. В этот момент все успокоились. Отец отдал ружье и сказал, чтобы они поехали и поставили ружье в сейф. Они направились домой.

Они не погрузили отца в машину и не увезли, когда конфликт стих после того, как отец произвел выстрелы в воздух, потому что это отец и они должны его слушать, напротив, они выполняли просьбы отца.

Отъехав примерно 50-100 метров по .............. от места конфликта, .............. обернулся и увидел, что там снова развернулся конфликт, все опять напали на отца. Они поехали обратно. Отец подбежал к машине, он передал ружье отцу, он снова произвел выстрелы в воздух. К отцу подбежали женщины, и пытались отнять ружье. Отец кинул оружие ему в руки, он взял ружье, и отец снова направился к ............... Они боролись, и в этот момент он увидел, что .............. каким-то предметом, который находится у него в руках, бьет отца по голове. Он произвел пару выстрелов, один в воздух и по навесу вверх, чтобы был шум и все прекратилось. Когда он стрелял по навесу, он услышал 3-4 выстрела и почувствовал резкую боль в ноге. Он пошатнулся в этот момент, так как уже намеревался сесть в машину, и сделал пару выстрелов в сторону. Куда он попал, он не видел, он ни в кого не целился и не видел, куда стрелял. Они сели в машину, поехали домой, там вытащили из машины ружье и саблю, и оставили дома.

Он не знал в тот момент, когда был ранен и стрелял, что там произошло. Потом он узнал, что попал в ............... Он попал ненамеренно. .............. отвезли в больницу. Спустя время он узнал, что .............. в больнице скончался. Он не целился ни в кого, стрелял по сторонам.

Он и его отец, когда стреляли, хотели, чтобы .............. успокоился, и конфликта не было.

Первый раз они к дому подъехали без каких-либо предметов, посмотреть, что происходит. Подъехав, они услышали словесные угрозы, перебранку, поэтому поехали, взяли саблю и дубинку, чтобы припугнуть и успокоить конфликт. Когда они приехали с предметами, они у .............. видели предмет, похожий на оружие. Третий раз они подъехали с ружьем по просьбе отца, и он передал ружье отцу. .............. был на улице, когда они подъехали с ружьем. .............. находился в 5-7 метрах от него, прямо напротив, и, если бы он хотел его убить, он бы мог тогда произвести выстрел в .............., но он никогда не желал ему смерти.

Когда отец дал ему ружье в первый раз, он произвел пару выстрелов в воздух, чтобы всех успокоить. Потом услышал 3-4 выстрела и в этот же момент резкую боль в ноге. Когда он почувствовал боль в ноге, и, понимая, что ему попали в ногу из оружия, он произвел пару выстрелов по сторонам, садясь в машину, чтобы прекратить конфликт.

.............. его двоюродный брат, неприязненных отношений между ними никогда не было, они жили вместе, вместе ездили на заработки, хорошо общались. Он оказывал .............. помощь, когда тот жил в .............., разошелся с женой, работал по стройкам, жил на стройках. Они забрали .............. и он жил у них дома. Потом .............. пришел в себя, стал зарабатывать. Спустя время у .............. опять с женой произошел конфликт, жена уезжала с детьми, он переживал, написал ему СМС сообщение, просил прощения. Он почувствовал что-то неладное, поехал к .............. домой, а .............. повесился. Он успел его снять. Он помогал .............. морально, материально и спас ему жизнь.

Он производил выстрелы, чтобы припугнуть, успокоить, такого конфликта никогда не было, были, может, недомолвки, но такое было впервые.

Они с .............. просто взяли ружье, .............. вынес его из дома, оно, наверное, было снаряжено, отдельно патроны никто из них не брал.

Когда .............. взял ружье отца, они не снимали его с предохранителя. Отец стрелял первый раз один или два раза из ружья, и он стрелял два раза в воздух и в навес. Более никто оружие не заряжал.

Он не сталкивался с оружием никогда, ружье было у него в руках в первый раз в тот день. Он не целился, поэтому не допускал, что может в кого-то попасть.

Ружьем он не пользовался, и у него не было опыта обращения с оружием. Когда он стрелял, все были на улице, как с самого начала, все кто наблюдал за конфликтом и кто участвовал в конфликте.

Он обнаружил рану от ранения оружием у себя на ноге в тот же день, когда они уехали с места конфликта. Он обращался в больницу в тот же вечер.

В тот момент он не знал, а потом по ситуации ему стало понятно, что стрелял и попал в него ............... Это видели отец, бабушка, и рассказали об этом позже. В то время, когда он получил ранение, он, подходя в машину, стрельнул по сторонам. Кто находился перед ним в тот момент, он не видел. .............. был чуть в стороне, рядом со всеми женщинами, детьми, ближе к забору, отдельно не стоял.

Он не видел, когда потерпевший получил ранение. Он направлялся в машину, и не видел потерпевшего. И только спустя время, он узнал, что ранил ...............

Когда он стрелял в воздух и по навесу, оружие держал двумя руками. Когда стрелял после ранения, и немного присел от боли в ноге, оружие было ниже, чем он стрелял в первый раз, как бы снизу вверх.

Подсудимый Казаченко В.П. показал, что 3 мая 2016 года он был в гостях на .............. и шел оттуда домой по ............... Там проживает .............. во втором доме от угла. Он сидел под веткой у двора, на столике было пиво, и .............. пригласил присесть к нему. Он сел за столик, они начали общаться. .............. начал выражаться нецензурными словами. Он стал говорить .............., чтобы тот прекратил употреблять «лирику», так как у него уже сноха в доме. У .............. отец умер молодым, когда .............. было только 15 лет. Он стал говорить .............., что он его дядька, он поставил его на ноги, а он так себя ведет. Но .............. продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он позвонил сыну ............... Приехали сыновья - .............., .............., начали бороться. Потом они уехали, приехали второй раз, взяли дубинку и саблю. На него напали .............. и его брат, он понимал, что они неадекватны, и он с ними не справится. Кроме того, .............. отправил племянника за битой, сына за лопатой. Они просто лезли напролом. Он сказал .............. взять ключ в пиджаке и достать в сейфе ружье. Когда сыновья привезли ружье, он выстрелил, .............. и его брат успокоились. Он передал ружье сыну .............., и сказал отвезти домой. Он (Казаченко В.П.) начал уходить, .............., племянник, и его сын увидели, что его сыновья уехали, а он уходит, и опять накинулись на него.

.............. опять подъехал, он взял ружье, выстрелил. И тут женщины начали тянуть его за ружье. Он боялся, что ружье может попасть в чужие руки, и он передал ружье ............... .............. стал уезжать, и он начал уходить. Он услышал звуки пистолета, он разбирается в ружьях. Когда его ударили, он обратил внимание на .............., что он наклонился в машину, и выстрелил.

.............. - его племянник, он его слушал, потому что он воспитал .............., так как тот рано остался без отца. Их бросила его мать алкоголичка. И он помогал .............. и его брату. Когда .............. женился, жена постоянно бросала ............... Он повесился, они его спасли. Он помог .............. деньгами при покупке дома. Жена .............. была недовольна, что .............. каждый шаг спрашивал у него, как поступить. Жена .............. не их крови, и настраивает детей против них.

После конфликта к ним приходил .............., и сказал, что мать запретила к ним приходить.

Потом .............. говорил, что он претензий не имеет, он все понимает. .............. встретил на остановке его дочь и рассказал всю правду, и сказал, что мать их толкает давать другие показания. И из-за этого у него произошел конфликт с матерью. Она уехала, его оставила, .............. приходил к ним, они ему помогали продуктами, деньгами. И он, и его супруга на коленях стояли перед потерпевшим, постоянно ездили на кладбище.

У них одна семья, просто пришла беда, а жена погибшего этого не понимает, и настраивает своих детей против них. Никто не хотел, чтобы так произошло.

Выстрелы он производил из оружия сайга в воздух. Он стрелял, чтобы успокоить, .............. был неадекватный, и словами его успокоить было нельзя.

Он стрелял первый, потом стрелял сын. Когда он стрелял в воздух, сын находился впереди него. Он видел, как сыну попали в ногу, когда услышал звук из пистолета. Ружье .............. в этот момент не выпускал. Когда .............. наклонился и стрелял, он первый раз держал ружье в тот день, он не думал, что .............. может попасть в .............. или кого-либо. Погибший в этот момент находился где-то в середине толпы, где калитка. Он стоял боком к забору и дороге, сын был рядом, когда в него выстрелил из пистолета ...............

У дома .............. в его адрес начали выражаться нецензурно .............. и ............... Он сказал .............. и .............., что позвонит сыновьям, они приедут и будете общаться на одном уровне, а он дядька, он старше. Поэтому он позвонил сыновьям, они приехали и боролись два на два. В тот момент травматического оружие он не видел. В процессе борьбы никто не стрелял. Когда .............. побежал за ножиком, а .............. побежал за дубинкой или лопатой, начала кричать бабушка. Сыновья это увидели, и привезли дубинку и саблю. Женщины начали их разнимать, никто не стрелял. Когда сыновья приехали с дубинкой и саблей, увидели, что .............. и .............. опять не успокаиваются, и он сказал .............. привезти сайгу, чтобы успокоить.

Ружье было заряженное в сейфе. Он с предохранителя его не снимал. Он только открыл приклад, так как без этого оружие не стреляет. В ружье было 5-6 патронов, оружие не перезаряжали. Он слышал от забора с той стороны выстрелы из травматического пистолета. Это был не один и не два выстрела, а больше. Он не видел, кто стрелял за калиткой. Когда его ударили по голове пистолетом, он отдал ружье сыну, потом он услышал звук пистолета. Сыновья вернулись, он выстрел в воздух, потом отдал ружье .............., чтобы женщины не отобрали ружье. Третий раз он стрелял в воздух, потом узнал, что попал в навес, так как дом находится чуть выше дороги. Первый стрелял он, чтобы успокоить.

С учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», так как все доказательства по делу, кроме заключения о причине смерти, относятся к эпизодам хулиганства и причинения смерти по неосторожности, суд считает достаточным и целесообразным изложить содержание доказательств при обосновании вывода о виновности Казаченко А.В. и Казаченко В.П.. в хулиганстве и Казаченко А.В. в неосторожном причинении смерти одновременно.

Виновность подсудимых Казаченко А.В. и Казаченко В.П. в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и виновность подсудимого Казаченко А.В. в причинении смерти по неосторожности, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший .............. показал, что на месте происшествия 3 мая 2017 года присутствовала вся семьи, все находились дома по .............. - отец .............., его братья .............. и .............., мать, дядя его - родной брат отца.

Казаченко В.П. зашел в гости, сидел за двором с отцом, они общались. Было 16-17 часов. Он только вернулся из школы. Он услышал крик, шум. Они начали ссориться, скандалить между собой. Потом они начали разговаривать громче. Казаченко В.П. позвонил сыновьям, чтобы те приехали. Они приехали на машине, выбежали из машины, отец был во дворе. Они забежали во двор и начали бить отца. Казаченко В.П. сказал своим сыновьям, чтобы они ехали за ружьем. Те уехали, а Казаченко В.П. остался. Отец стоял во дворе, а Казаченко В.П. на улице, просто разговаривал. Приехали сыновья - и начали стрелять - один, второй, третий выстрел. Стрелял Казаченко В.П. из карабина - стрелял в стену, во двор. Он попал чуть выше крыши в балку.

Потом сыновья Казаченко В.П. отъехали, перезарядили оружие. Из двора выбежал отец, и ударил Казаченко В.П. В этот момент на отце огнестрельных ранений не было. Он выбежал на улицу, и завязалась драка. Он видел на улице отца Казаченко В.П., его мать, жену, сыновей. Из его родственников на улице была его мать.

Все происходило 2-3 минуты, все начали разнимать дерущихся. Подъехали сыновья Казаченко В.П. и начали целенаправленно стрелять в отца - .............. Он находился перед двором. Они сделали один выстрел, в отца не попали. Отец Казаченко В.П. схватил отца за ноги, чтобы тот не убежал. Был второй выстрел. Тоже не попали. Потом выстрелил Казаченко А.В. и попал в отца. После этого все развернулись и ушли.

............... стрелял целенаправленно в отца, произвел один или два выстрела, потом отдал ружье сыну и сказал «мочи его».

Считает, что выстрелы были направлены целенаправленно в отца, а не чтобы разрядить обстановку.

У отца оружия не было. Отец никакое оружие не применял в ответ на выстрелы Казаченко. У его родственников оружия тоже не было, и никто из его родственников не применял оружие.    

Когда вернулись Казаченко .............. и .............., первым произвел выстрел .............., потом передал ружье своему отцу. Казаченко В.П. производил выстрелы в отца, но не попал. .............. не наносил никому ранение. Пистолет он ни у кого из его родственников он не видел.

Когда Казаченко В.П. позвонил сыновьям, и они приехали, часть людей находилась на улице, часть во дворе. Они приехали и началась драка во дворе. Когда началась драка, оружия сначала ни у кого не было. Он видел, что Казаченко В.П. нанесли ранение, когда сыновья уехали. Выбежал отец, они начали драться с Казаченко В.П., и отец кулаком нанес удар Казаченко В.П. Они оба были на земле. Он видел, что Казаченко В.П. кусал отца, но не видел, чем нанес удар.

Он был очевидцем событий, а не знает о них с чьих - то слов. .............. поднял ружье, перед ним были люди, находились все родственники - женщины, вся большая семья, чуть дальше отец, он чуть поднял ружье на уровне шеи, и стрелял.

Подтвердил, что правдивыми являются его показания в суде. Он не отрицает, что давал иные показания в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, но поступали угрозы со стороны семьи Казаченко В.П. через людей, и говорили, что их могут посадить. С заявлением насчет угроз он не обращался, возможно, мать обращалась. Он не говорил об этом следователю.

Пояснил, что и ранее были конфликты с семьей Казаченко В.П.

Он пришел к семье Казаченко В.П. и Казаченко А.В. после гибели отца, так как он поссорился с семьей, с матерью. Он остался один, все уехали, была безвыходная ситуация, негде было взять деньги, и он просто пошел за деньгами.

Потерпевший .............. подтвердил в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, что действительно он давал показания о том, что    о произошедшем ему стало известно со слов его родных, от которых он узнал о том, что 03.05.2016 в ходе конфликта возле дома по адресу его проживания Казаченко А.В. , являющийся ему двоюродным дядей, в ходе конфликта стрелял из ружья в разные стороны и, скорее всего, случайно попал в его отца - .............., от которых отец скончался в больнице. Своего отца может охарактеризовать только с положительной стороны. Он никогда не видел у него какого-либо оружия (л.д. 184-186 т. 2);

    показаниями свидетеля .............. из которых следует, что в светлое время суток она была в магазине, и когда шла домой, видела, что на улице, где дорога, громко разговаривали и кричали Казаченко В.П. и .............. Она подошла, спросила, что произошло, они о чем-то спорили, что-то не поделили. Они были выпившие, и из-за чего ругались, она не поняла. Потом она стала идти домой - она, сын .............., дочка. Выскочил брат .............. .............. - .............. и внук и они стали бить .............. (Казаченко В.П.) по голове, он упал. Она стояла расстроенная. Они видела, что потом приехали сыновья Казаченко В.П. - .............. и ............... Видела, что .............. лежал на земле, на улице, не во дворе у .............., ближе к дороге, голова в крови. Она была очень расстроена, так как Казаченко В.П. - ее сын, .............. - внук.

Оружия она ни у кого не видела. У .............. нога была прострелянная. .............. стрелял в ............... Карабин она не видела. У .............. раны она не видела. Когда они были возле дома, сотрудники полиции .............. повезли в больницу.

Свидетель .............. подтвердила показания в ходе предварительного следствия о том, что приезжали .............. и .............. к месту конфликта, у них было ружье, которое они передавали ее сыну и тот стрелял из него в воздух. Она также помнит, что под конец драки .............. ударил чем-то по голове Казаченко В.П. и после этого Казаченко А.В. начал стрелять в воздух и в стороны, при этом он ни в кого не целился, в том числе, и в .............. Как она поняла, он хотел напугать всех стрельбой, чтобы конфликт прекратился.

Также, насколько она помнит, еще стрелял и .............. из пистолета в разные стороны. Когда драка кончилась, то она увидела, что .............. прислонился к забору и держится за левый бок. Они подошли к нему, и увидели, что у него в боку рана и идет кровь. После этого его кто-то увез в больницу. Позже в этот день ей стало известно, что .............. скончался в больнице. Все время конфликта она, .............. и ее сын пытались всех успокоить, пытались отобрать оружие у Казаченко В.П., когда он стрелял в воздух (л.д. 1-3 т. 2);

показаниями свидетеля .............. о том, что в тот день она была дома. Пришел сын .............. домой и сказал, что там спор, скандал между .............. и .............. (Казаченко В.П.). Он прибежал, взял меч и побежал. Она плохо себя чувствовала, поэтому потихоньку направилась в ту сторону, где скандалили. Когда она подошла, у .............. (Казаченко В.П.) в руках было ружье. Подошли .............. и .............., стали отнимать у мужа ружье. Он хотел всех успокоить, и выстрелил два-три раз в воздух. Потом он отдал ружье .............. в руки. Все успокоились. .............. подошел к мужу и стал чем-то тяжелым бить по голове. Муж упал, был весь в крови, упал без сознания. Она плакала, кричала, просила о помощи. Потом услышала, что сын стрелял в воздух и по сторонам. И .............. стрелял вверх и по сторонам. Когда она приподняла мужа и они стала уходить, она увидела, что .............. присел на одну ногу и нога вся была в крови. Она приподняла мужа и потихоньку донесла домой.

Она думает, что .............. тоже был там, где происходил конфликт. Там были все, но она очень не обращала внимание, кто там был.

Когда отец передал ружье сыну .............., он не стрелял, стоял. Когда .............. стал бить отца по голове, и тот лежал без сознания в крови, а она плакала, сын произвел выстрелы вверх и по сторонам.

.............. получил ранение, когда они оба стреляли - .............. и ............... .............. попал .............. в ногу, .............. был весь в крови и уехал.

Ружье у .............. в руках она видела, когда упал .............., и .............. стал стрелять. .............. присел на ногу, а .............. стоял на противоположной стороне, чуть правее. Между .............. и .............. были люди. .............. стрелял в воздух, чтобы успокоить всех, и прекратить конфликт. Сын не хотел убивать ...............

Погибший стоял на улице, где калитка, а .............. - на дороге, где машина. .............. стрелял из пистолета вверх и по бокам.

Всегда между .............., .............. и .............. были хорошие отношение. Когда .............. повесился, .............. его спас. У .............. тогда был конфликт с женой. Это было 5 лет назад. Всегда их семья помогала семье ...............

И даже после смерти .............., когда .............. (..............) оставался один в доме, а мать уезжала к родственникам, .............. приходил к ним, просил деньги, говорил, что ему нечего кушать, и она всегда давала ему деньги. .............. никогда не говорил, что ему кто-то из членов ее семьи высказывал угрозы.

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Казаченко В.П., из которых установлено, что он был во дворе. .............. и его отец сидели на улице. Они начали ссориться, он думал, это как обычно, небольшая ссора. .............. кинул в отца стакан. Отец стал уходить, .............. кричал, я тебя убью. Потом .............. позвонил сыновьям, они приехали с битой, побили отца. Потом сыновья .............. приехали с ружьем. Первый выстрел был в воздух. Потом стали целенаправленно стрелять в отца. У них закончились патроны, и они поехали перезарядить ружье.

Отец .............. схватил его отца, а .............. стрелял, стрельнул 3-4 раз и попал в отца.

Он видел, что .............. стрелял из ружья. Но первым стрельнул .............. в воздух. Потом отдал ружье отцу. Он стрельнул, промахнулся, попал в забор. Потом .............. отдал ружье сыну и стал стрелять сын и попал в отца.

Они стреляли, потом произошла осечка, они сели в машину, и он предполагает, что поехали перезарядить ружье, потом снова стреляли, когда перезарядили ружье.

Когда они уехали, и отец стоял на улице, .............. держал отца, они лежали.

Их семье никто угроз не высказывал. Ни мама, ни брат .............. не жаловались на это.

Следователю он давал показания в присутствии матери. Давление никто не оказывал.

Дополнил свои показания на вопрос матери, что приезжали родственники, говорили, что они родные, просили забрать заявление. Они что-то говорили матери, она что-то писала, потом порвала, потом снова написала.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Казаченко В.П. в ходе предварительного следствия оглашены для устранения противоречий, и из них установлено, что 03.05.2016 примерно в 16 часов он вышел из дома на прогулку. Возле дома он увидел Казаченко В.П. и его отца ..............., они сидели, общались. Рядом с ними стоял столик с двумя бутылками пива, объемом 0,5 литров и бутылка кока-колы, объемом 1,5 литров, а также стеклянные стаканы и кружка, из которой они пили напитки. Гуляя по улице, он увидел, что через некоторое время, точно сказать не может, между Казаченко В.П. и .............. начался словесный конфликт, то есть они между собой разговаривали на повышенных тонах. О чем они конкретно разговаривали, он не слышал, так как находился на расстоянии примерно 50 метров от них. Потом Казаченко В.П. стал кидать в .............. стеклянные стаканы и стеклянную кружку. Они продолжали ругаться друг на друга. Затем Казаченко В.П. отошел чуть в сторону и стал звонить кому-то по мобильному телефону. О чем он говорил и с кем он говорил, он не слышал. Также на шум вышла на улицу его мать - ...............

Спустя примерно 5 минут к дому .............. подъехал автомобиль «..............» голубого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, помнит только регион «..............». Из данного автомобиля вышли его дяди Казаченко А.В. и .............. - сыновья Казаченко В.П. В этот момент его отец .............. направился во двор домовладения. За ним во двор прошли .............. и .............. Он направился следом. Во дворе между .............. Казаченко А.В. и .............. началась драка. Спустя примерно 1 минуту драка прекратилась и
Казаченко А.В. и .............. вышли со двора на улицу. Он также пошел на улицу. При этом .............. оставался во дворе. Когда он вышел на улицу, то увидел, что .............. сел за руль автомобиля, на котором он приехал, и уехал на нем куда-то. Спустя примерно 1 минуту со двора вышел его отец .............. и между ним, Казаченко В.П. и Казаченко А.В. началась потасовка, то есть они ругались друг на друга, хотели подраться, однако им препятствовали он, бабушка его отца - .............. и мать ............... Он также просил всех успокоиться и пытался предотвратить конфликт.

Примерно через 10 минут к дому подъехал .............. и вышел из машины. При этом потасовка продолжалась. Спустя примерно 2 минуты Казаченко В.П. и Казаченко А.В. сели в машину Лада Калина и уехали с места потасовки. Спустя примерно 5-10 минут данная машина вернулась и из машины вышел .............. с ружьем и дубинкой в руках, и .............. с саблей. Казаченко А.В. передал ружье своему отцу Казаченко В.П., который, находясь около дороги, примерно в 7-8 метрах от них, начал стрелять в воздух, при этом, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес .............. Всего он выстрелил 2-3 раза. После этого он вернул ружье Казаченко А.В.

Казаченко А.В. и .............. сели в автомобиль Лада Калина и поехали по направлению к улице ............... Там, на пересечении улиц .............. возле мойки они развернулись и снова подъехали к ним. Все это время Казаченко В.П. продолжал выкрикивать оскорбления в адрес .............. при этом, на их попытки его успокоить, никак не реагировал. Когда Казаченко А.В. и .............. подъехали к ним снова, они стояли на улице возле калитки. Казаченко А.В. и .............. снова вышли из машины и Казаченко А.В. передал ружье своему отцу - Казаченко В.П. В этот момент к ним прибежала супруга Казаченко В.П. - ............... Казаченко В.П. начал снова стрелять в воздух, и выкрикивать оскорбления в адрес .............. После того, как Казаченко В.П. произвел примерно 2-3 выстрела, к нему подбежали и попытались отобрать оружие. Казаченко В.П. кинул ружье своему сыну Казаченко А.В., а сам подбежал к .............. и схватил его. Они пытались их разнимать, но ничего не получалось.

В этот момент его отец .............. вывернулся и ударил Казаченко В.П. по голове предметом, который был у него в руках - как он впоследствии увидел - пистолетом. Что за пистолет и откуда он у .............. - ему неизвестно. Ранее данный пистолет у него он не видел. После этого его отец .............. побежал в сторону калитки. После этого он увидел, как Казаченко А.В. начал снова стрелять в разные стороны. Также он услышал и другие выстрелы, как он потом узнал - это стрелял его отец. Произведя несколько выстрелов, Казаченко А.В. сел в машину и уехал вместе с .............. .............. после произошедшего ушел по направлению к своему дому.

Он увидел, что его отец как-то странно облокотился на забор. К нему начали подбегать все, кто был на месте. Как оказалось, в отца попал ............... Это произошло случайно, так как он видел, когда стрелял .............., и он не целился в его отца. Увидев, что у .............. из левого бока идет кровь, кто-то побежал к их соседу, который работает в кафе, расположенном на перекрестке улиц .............. и попросил его отвезти .............. в больницу. После чего он сразу же подъехал на своем автомобиле, они загрузили .............. в машину и повезли в приемный покой ГБУЗ СК «..............», где врачи госпитализировали .............. в реанимационное отделение. Примерно через 30 минут ему от родственников стало известно, что его отец .............. скончался от полученного огнестрельного ранения (л.д. 7-12 т. 2).

Несовершеннолетний .............. подтвердил в судебном заседании, что показания давал в присутствии мамы, давление на него никто не оказывал, но подпись в протоколе не его и не его мамы.

показаниями свидетеля .............. о том, что муж стоял со своим дедушкой, потом его дядя Казаченко В.П. напросился к ним в гости. Дети принесли ему пиво, рыбу соленую. Она вынесла столик и они сидели за двором. Она была в доме, пришли дети из школы, она готовил обед. Потом она услышала ссору. Когда вышла на улицу, спор был из-за того, что Казаченко В.П. купил такие же брюки как у мужа за более высокую цену. Дядя сказал, что его обманули, начал сильно выражаться. Она стала затаскивать мужа во двор. Уже перед калиткой дядя взял стакан и бросил, осколки полетели в мужа. Потом дядя сказал, что сейчас позовет сыновей и они убьют ее мужа. Он сказал сыновьям взять саблю, биту. Казаченко В.П. и .............. продолжали ругаться через забор. Приехали два сына .............. - Казаченко А.В. и .............. Они запрыгнули на мужа и начали бить, у них была бита, ею били по голове. У них была сабля. Но ее не использовали. Они даже не спросили причины скандала.

Потом Казаченко В.П. послал сыновей за ружьем, сказал, что убьет ее мужа. Они приехали, с ними был русский мальчик. Они вернулись с ружьем, и начали стрелять. Муж был во дворе, потом выскочил на улицу. Там собрались все родственники Казаченко В.П. - бабушка, дедушка, жена. Ружье у Казаченко В.П. пытались отнять ее дети. Он стрелял, попал в забор два раза, потом в дом, потом в навес, было 3-4 выстрела. Потом Казаченко В.П. сказал сыну стрелять. Муж вывернулся и ударил Казаченко В.П. по голове пистолетом. Она пыталась затолкать мужа во двор. По пути дедушка мужа схватил мужа за ноги и он упал. Она толкнула мужа во двор, был выстрел один, не попал, потом попал в мужа. Она видела, что он метился. Она боялась, чтобы не попал в детей, все были во дворе. Они все ушли. Оставили мужа умирать.

Выстрелы производил сначала Казаченко В.П., кода сыновья принесли ружье, он стрелял в ее мужа, ей казалось, что он метился в ногу.

Как во дворе оказался пистолет, она не знает. Когда приехали сыновья Казаченко В.П., была большая драка во дворе. Муж поднял пистолет на земле, производил выстрелы из пистолета, ни в кого не попал. Когда их отец стрельнул, муж тоже стрелял, когда она затолкала мужа во двор. Он говорил, что они испугаются и уйдут.

На улице в момент конфликта были - ее сыновья .............. Казаченко В.П., .............. невестка.

В процессе конфликта бабушка пыталась успокоить всех, она и дети, пытались вытолкать из двора. Она думала, это просто как обычно конфликт. Если бы она знала, что убьют мужа, она бы сама их убила.

Ей известно, что сыну поступали угрозы со стороны родственников Казаченко В.П. Приезжали шестеро «мужиков» и адвокат. Они приехали в июле, когда прошло 40 дней со дня смерти мужа. Это были родня ее мужа и родня Казаченко В.П. Сначала они тихо разговаривали, потом стали просить забрать заявление, т.к. они родственники, они помогут, «поднимут» ее сыновей. Но она сказала, что они должны понести наказание за убийство мужа. Потом они говорили от имени Казаченко В.П., что они убьют ее, ее ребенка, либо подкинут наркотики.

Она решила делать то, что просили, она боялась за детей. Она написала листок, потом выбросила, еще писала и выбрасывала. Потом написала третий лист, так как угрожали цыгане, они отнесли бумажку следователю. Она сказала об этом следователю, но он сказал, что это невозможно, нужно искать тех людей.

Когда приехали .............. и .............., у них сразу оружия не было. Когда избили мужа, они приехали с оружием. Третий раз они ездили, перезаряжали ружье.

Свидетель .............. подтвердила в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия давала другие показания после угроз, которые прозвучали в адрес ее семьи.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия 4 мая 2016 года свидетель .............. давала показания, аналогичные в части причин возникновения конфликта, вместе с тем, об обстоятельствах применения оружия и других предметов при хулиганстве и причинения смерти ее супругу .............. поясняла, что 03.05.2016 примерно в 16 часов 00 минут, когда между ее супругом и Казаченко В.П. возник конфликт, Казаченко В.П. стал звонить кому-то по мобильному телефону, в ходе телефонного разговора Казаченко В.П. сказал «.............. возьми автомат и приходи сюда к ..............». После этого она вышла во двор. Затем она вышла на улицу, там она начала разнимать .............. и Казаченко В.П. Спустя примерно 5 минут к их дому подъехал какой-то автомобиль. Из данного автомобиля вышли Казаченко А.В. и .............. - сыновья Казаченко В.П. В этот момент .............. направился во двор домовладения. За ним во двор прошли .............. и ............... Между ..............., Казаченко А.В. и .............. началась драка. Спустя примерно 1 минуту драка прекратилась и Казаченко А.В. и .............. вышли со двора на улицу. .............. оставался во дворе. Она также осталась во дворе вместе с ..............

Спустя примерно 1 минуту со двора вышел .............. и между ним, Казаченко В.П. и Казаченко А.В. началась потасовка, то есть они ругались друг на друга, хотели подраться. Примерно через 10 минут к дому подъехал .............. и вышел из машины. При этом потасовка продолжалась. Спустя примерно 2 минуты Казаченко В.П. и Казаченко А.В. сели в машину и уехали с места потасовки. Спустя примерно 5-10 минут машина вернулась и из машины вышел .............. с ружьем и дубинкой в руках, и .............. с саблей. Казаченко А.В. передал ружье своему отцу Казаченко В.П., который находясь около дороги, примерно в 7-8 метрах от них, начал стрелять в воздух, выкрикивая оскорбительные выражения в адрес .............. Всего он выстрелил 2-3 раза. После этого он вернул ружье Казаченко А.В.

Казаченко А.В., .............. сели в автомобиль и поехали по направлению к улице ............... Там, на пересечении улиц .............. возле мойки они развернулись и снова подъехали к ним. Все это время Казаченко В.П. продолжал выкрикивать оскорбления в адрес .............. и никак не реагировал на попытки их успокоить.

Когда Казаченко А.В. и .............. подъехали к ним, они стояли на улице возле калитки, стояли она, ее сын Казаченко В.П., также там присутствовала и мать Казаченко В.П. - ............... Казаченко А.В. и .............. снова вышли из машины и Казаченко А.В. передал ружье своему отцу - Казаченко В.П. В этот момент к ним прибежала супруга Казаченко В.П. - ............... Казаченко В.П. начал снова стрелять в воздух, и выкрикивать оскорбления в адрес .............. После того, как Казаченко В.П. произвел примерно 2-3 выстрела, она, .............. и .............. подбежали к Казаченко В.П. и попытались отобрать оружие. Казаченко В.П. кинул ружье своему сыну Казаченко А.В., а сам подбежал к .............. и схватил его. Они пытались их разнимать, но ничего не получалось.

В этот момент .............. вывернулся и ударил Казаченко В.П. по голове предметом, который был у него в руках - как она впоследствии увидела - пистолетом. Что за пистолет и откуда он у .............. - ей неизвестно, ранее данный пистолет у него она не видела. После этого .............. побежал в сторону калитки и пытался скрыться во дворе домовладения. В этот момент она услышала выстрелы - стрелял .............., как она поняла, он начал стрелять, чтобы напугать всех и чтобы все успокоились. Он стрелял в воздух и в стороны, не прицеливаясь. Также она слышала, что стреляет кто-то еще, но кто, из чего и откуда - на тот момент она не знала, потом поняла, что стрелял ..............

После стрельбы .............. и Казаченко А.В. сели в машину и уехали, а она увидела, что .............. прижимается к забору. Казаченко В.П. после произошедшего ушел по направлению к своему дому. Она и остальные, присутствовавшие на месте, кинулись на помощь .............. Увидев, что у .............. из левого бока идет кровь, кто-то позвал их знакомого, который работает в кафе, и попросил его отвезти .............. в больницу. Он сразу же подъехал на своем автомобиле, и они вдвоем загрузили .............. и повезли в приемный покой ГБУЗ СК «..............», где врачи госпитализировали .............. После этого от кого-то из родственников ей стало известно, что .............. скончался в больнице от полученного огнестрельного ранения.

Она считает, что Казаченко А.В. случайно попал в ее супруга .............. так как он в него не целился (л.д. 13-18 т. 2;)

показаниями .............. в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в 16 часов 00 минут 03.05.2016 года, точное время он не помнит, ему на телефон позвонила его бабушка .............. и сообщила, что его отец Казаченко В.П. и его двоюродный брат .............. дерутся между собой возле дома .............. расположенного по адресу: ..............

Примерно в это время, в комнату вошел его брат Казаченко А.В., который ранее выходил из дома, и сказал, что ему звонил отец Казаченко В.П. и сообщил о конфликте с .............. Он пояснил, что уже в курсе произошедшего, так как ему сообщила об этом бабушка .............. Общались они на цыганском языке, поэтому .............., который находился с ними, не понимал, о чем идет речь. Они решили поехать на место конфликта и разобраться в ситуации.

Когда они прибыли на место, примерно в 16 часов 15 минут и вышли из машины, они увидели, что происходит конфликт между его отцом Казаченко В.П. и двоюродным братом .............. Он сразу же сел в машину .............. на водительское место, а его родной брат .............. сел на пассажирское место, и они поехали по месту жительства. Когда они прибыли домой, он зашел в спальню родителей и там взял в шкафу саблю. Затем он направился обратно к автомобилю. В этот момент .............. стоял возле машины с резиновой дубинкой, которую он взял из автомобиля Лада Приора коричневого цвета г/н .............. припаркованного у них во дворе. Данные предметы они взяли для того, чтобы припугнуть .............. и тем самым остановить конфликт.

После этого они снова поехали к месту конфликта и вышли из машины. У него в руках была сабля, а у .............. дубинка. Он увидел, что к месту конфликта подошли сын .............. - Казаченко В.П.. и супруга .............. - ............... Кроме того, на месте конфликта также была бабушка - .............., а также другие лица, но кто именно - он не помнит. Он и А.В. попытались успокоить конфликтующие стороны, когда у них не получилось, то он решил съездить домой за ружьем отца, которое находилось в сейфе, чтобы в случае чего припугнуть .............. и прекратить конфликт. Он снова сел в автомобиль, в машину также сел брат .............. и они поехали домой за ружьем.

Когда они приехали к дому, он сразу прошел в спальню отца, где в пиджаке в кармане он обнаружил ключ от сейфа. После этого он прошел к лестнице, ведущей на 2-й этаж, где в подсобке в сейфе хранится ружье Сайга-12К, достал его оттуда и направился к машине. После этого они направились снова к месту конфликта.

Когда они приехали на место конфликта, было это уже примерно в 16 часов 45 минут, то увидели, что возле подъезда к домовладению находились его отец, .............. их жены, кто еще был, он уже точно не помнит. При этом, его отец уже лежал на земле и его избивал .............. Он сразу кинулся на .............. и начал отталкивать его в сторону. У них началась драка. Продлилась она не более 1 минуты, в основном они боролись. После этого они расцепились. В этот момент он услышал выстрелы. Обернувшись, он увидел, что его отец произвел 1-2 выстрела из ружья в воздух. После этого все успокоились и конфликт прекратился. Отец передал ружье Сайгу 12К его брату А.В. и они сели в машину, чтобы поехать домой и оставить там оружие.

Когда они отъехали примерно 100-150 метров от дома .............., он в боковое зеркало увидел, что снова начинается конфликт, поэтому он решил вернуться назад и они развернулись.

Они подъехали к дому и вышли из машины. Было это примерно в 17 часов 00 минут. А.В. передал ружье отцу. Его отец Казаченко В.П. произвел 2-3 выстрела в воздух, после чего к нему кинулись женщины, которые там находились, то есть бабушка .............., его мать .............., супруга .............., а также его сын и попытались отобрать ружье, чтобы он не стрелял. Отец кинул ружье его брату А.В. . В этот момент к его отцу подбежал .............. и они схватили друг друга руками. .............. вывернулся и нанес удар по голове его отцу каким-то предметом, который был у него в руках. Как он позже увидел - это был предмет, похожий на пистолет. После того, как .............. ударил его отца по голове, отец отпустил его и .............. побежал к воротам.

В этот момент его брат А.В. начал стрелять из ружья в воздух и в стороны, не прицеливаясь. Произведя несколько выстрелов, 2 или 3 - точно он не помнит, А.В. перестал стрелять и пошел к машине. В это время он увидел, что на землю возле калитки упал .............., при этом, он схватился за левый бок. Крови на нем он не видел. Также во время драки он слышал еще выстрелы. Кто стрелял и из какого оружия и куда - он не знает. После этого он, его брат и Казаченко А.В. сели в автомобиль Лада калина и уехали на ............... Там они попрощались с .............., занесли ружье и саблю в дом. Где осталась дубинка - он не знает, скорее всего, в машине ............... Позже им стало известно, что .............. скончался в больнице в связи с тем, что его ранили.

Как оказалось, А.В. случайно попал в .............. так как он видел, что А.В. не целился в ..............

Дополнил показания и пояснил, что они вооружились ружьем, дубинкой и саблей с целью припугнуть .............. так как он не хотел успокаиваться. Их знакомый .............. вообще не вмешивался в конфликт (л.д. 23-27 т. 2);

При допросе в качестве обвиняемого .............. ранее данные им показания в качестве свидетеля признал полностью, и пояснил, что 03.05.2016 года примерно в 16 часов 15 минут он и его брат приехали по месту жительства их двоюродного брата .............., который проживал по адресу: .............., при этом, у него была сабля, а у брата Казаченко А.В. была при себе дубинка. Данные предметы они взяли с собой, чтобы припугнуть .............. После этого, так как .............. не успокаивался, они съездили за ружьем Сайга-12К.

Когда они вернулись, брат А.В. передал ружье его отцу Казаченко В.П., который произвел несколько выстрелов в воздух. Когда они отъехали, после того, как ему показалось, что конфликт утих, он увидел, что конфликт снова начинается, они вернулись к месту конфликта, А.В. снова передал оружие отцу. Отец, произведя 1-2 выстрела, сразу же кинул ружье назад А.В. , так как у него пытались отобрать оружие. После этого А.В. начал также стрелять в воздух и в разные стороны, чтобы все успокоились. Как им потом стало известно, А.В. случайно попал в их двоюродного брата ............... От данного ранения .............. скончался в больнице (л.д. 94-96 т. 3);

показаниями .............. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что у него есть два товарища Казаченко А.В. , .............. и .............., .............., с которыми он знаком с 6 класса, когда переехал из РСО Алания совместно со своими родителями.

01.05.2016 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил .............. и предложил с ним встретиться, на что он дал согласие. .............. пояснил, что он и его брат сняли дом по адресу: ............... В этот же день примерно в 17 часов 00 минут он приехал по указанному адресу и встретился с .............. и его братом А.В. . Пообщавшись непродолжительное время, он поехал домой.

02.05.2016 года примерно в 16 часов 00 минут он позвонил .............. и предложил увидеться. После этого он поехал к .............. домой по адресу: ............... Там он забрал .............., и они поехали за А.В. , который проживает на соседней улице, название которой ему неизвестно. Забрав А.В. , они поехали вместе на съёмный дом, где находились до 03.05.2016 года.

03.05.2016 года примерно в 16 часов 00 минут на мобильный телефон А.В. кто-то позвонил, после чего А.В. совместно с А.В. вышли на улицу. Примерно через десять минут А.В. совместно с .............. зашли обратно в дом, и сказали ему, что у них проблемы и необходимо ехать к А.В. домой. После этого они втроем поехали на улицу ............... По приезду .............. и А.В. вышли из автомобиля и пошли в дом, он при этом находился в машине. Примерно через десять минут А.В. и .............. вернулись, сели в его автомобиль, и сказали, чтобы он ехал к дому ............... В этот момент ни у Казаченко А.В., ни у .............. при себе никакого оружия в руках не было.

По приезду на вышеуказанный адрес они вышли из машины, а он остался сидеть в машине. Возле указанного дома происходила какая-то потасовка. Из тех, кто находился возле дома, он узнал только отца .............. и А.В. - Казаченко В.П., и их двоюродного брата - ............... Потасовка в основном происходила между Казаченко В.П. и .............. При этом причина потасовки ему не было известна, так как они между собой разговаривали на повышенных тонах на цыганском языке, изредка матерясь по-русски. После этого .............. прошел во двор своего домовладения. За ним направились .............. и А.В. . По характерным звукам он понял, что во дворе происходит драка. Кто с кем дрался - он не видел.

Спустя примерно 1-2 минуты со двора вышли А.В. и ............... .............. в машину за руль, а он пересел на пассажирское сиденье, А.В. также сел в машину и они поехали к дому, где проживают. Когда они приехали, А.В. и .............. вышли из машины и прошли в дом. Спустя примерно пару минут они вышли из дома и сели в машину. Он увидел, что в руках у .............. находится сабля, а у А.В. резиновая дубинка. После этого они поехали к месту конфликта.

По прибытии на место он увидел, что конфликт продолжался. .............. вошел во двор. Через небольшой промежуток времени со двора на улицу вышел .............. при этом он увидел у него в руках предмет, по внешнему виду напоминавший пистолет. После этого снова началась потасовка. А.В. и .............. подбежали к автомобилю и сели в машину, за руль сел .............. Они снова отъехали от места конфликта и поехали к дому .............. на ............... Там А.В. и .............. вышли из машины и прошли на территорию домовладения. Спустя примерно 4-5 минут из дома вышли А.В. и .............., при этом, они что-то несли в руках. .............. и А.В. сели в машину и они снова поехали на ............... .............. сел на переднее пассажирское место, а А.В. сел сзади. Он пересел за руль. .............. сказал ему ехать обратно к месту конфликта на ............... Когда они отъехали от дома, он увидел, что в руках у А.В. находится ружье.

Он не стал возражать .............., так как тот находился в возбужденном состоянии и он испугался, что если начнет спорить с ним и А.В. или что-то выяснять, то у него могут возникнуть проблемы. Поэтому он и поехал снова на ...............

Спустя примерно 2-3 минуты, в 16 часов 50 минут, он, .............. и А.В. приехали к месту конфликта. .............. и А.В. вышли из машины, при этом, А.В. взял с собой ружье. Он увидел, что А.В. передал ружье его отцу Казаченко В.П., который начал стрелять в воздух, примерно 2-3 раза. Что делал в этот момент .............. - он не видел, так как вокруг них была уже группа 8-10 человек. После этого .............. сказал ему садиться за руль. Он сел за руль, а .............. и А.В. на пассажирские места. Он сказал ему ехать в сторону ...............

Когда они отъехали от места конфликта примерно 200 м, то он сказал разворачиваться и ехать назад. Он не стал возражать, так как опасался, что .............. может «сорваться» на нем. Они вернулись к месту конфликта, А.В. и .............. вышли из машины. При этом в руках у А.В. было ружье. В этот момент он услышал, что прозвучало не менее 2 выстрелов. Кто стрелял и куда стреляли - он не видел, так как находился в стороне. Буквально сразу же раздались еще несколько выстрелов. После этого в машину сели .............. и А.В. . .............. сказал ему отвезти их к дому, который они арендовали.

Примерно в 17 часов 40 минут они подъехали к дому ............... .............. и А.В. , забрав саблю и ружье, вышли из машины и прошли в дом. Он сразу же уехал оттуда к себе домой по адресу: ............... Припарковав автомобиль, он сразу позвонил своему отцу и рассказал о произошедшем. Отец сказал ему, чтобы он никуда не уходил и сейчас приедет его родной брат, то есть дядя, и они с ним поедут в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, чтобы рассказать о произошедшем. Почему он не позвонил во время конфликта отцу или сотрудникам полиции - он не знает, скорее всего, из-за того, что был напуган произошедшем и опасался, что если он начнет куда-то звонить, то у него могут возникнуть проблемы (л.д. 236-239 т. 1);

Свидетель .............. показал, что у него производстве находилось уголовное дело по обвинению Казаченко В.П., Казаченко А.В. Допрос потерпевшего и свидетелей производился в соответствии с УПК РФ, нарушений не было. В следственный отдел прибыли потерпевший, был допущен законный представитель, он допрашивался в присутствии адвоката, после допроса в протоколе расписался потерпевший, законный представитель, адвокат. Никаких фальсификаций не было. Графы «замечаний не имею» в протоколах заполнены им, подписи потерпевшего и законного представителя принадлежат им, они допрошены в присутствии адвоката.

Потерпевший и представитель говорили, чтобы никто к ним не приходил. О том, что поступают какие-то угрозы, никто из потерпевшей стороны ему не сообщал, в другом случае, он бы отреагировал.

Он не один раз приезжал к потерпевшим и забирал на следственные действия. В дате протоколов он не мог ошибиться, даты указаны верно.

Свидетель .............. показала, что Казаченко В.П. и отец (...............) разговаривали на улице в тот день. Потом начали спорить. Она вышла посмотреть из-за чего спор. Отец встал и ушел, а В.П. бросил в него стакан. Отец начал кричать, зачем он это сделал, они опять начали спорить. Потом В.П. начал драться и позвал сыновей. Они заскочили во двор и начали бить отца. Потом они уехали за ружьем, начали стрелять в отца. В момент стрельбы погибший находился на улице. Там были также брат А.В. , его жена, бабушка, дедушка. Из их родственников были брат А.В. , мама. Все были на улице.

Когда они подстрелили отца, они уехали. Их бабушка собирала пули, чтобы ничего не было. А.В. и .............. уезжали перезарядить ружье, уезжали 2-3 раза. У А.В. ружье было в руках три раза. Он ранил отца в третий раз.

Свидетель пояснила, что первым стрелял А.В. , целился в отца. Стрелял из ружья - Сайга. Потом стала говорить, что сначала ружье было у ............... А.В. и .............. привезли ружье и отдали ему. Он тоже стрелял, не попал и отдал А.В. .

Свидетель .............. также пояснила, что отец (...............) не из чего не стрелял.

Затем, отвечая на вопросы, сообщила, что она видела во дворе на полу оружие. Из него производил выстрелы отец. Он стрелял в воздух. Не хотел попадать ни в кого.

Кроме того, вина подсудимых Казаченко А.В. и Казаченко В.П. в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и вина Казаченко А.В. в причинении смерти по неосторожности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

заключением эксперта .............. от .............. года, из которого установлено, что:

пистолет с маркировочным обозначением на затворе «10», изъятый .............. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: .............., является огнестрельным оружием ограниченного поражения, пистолетом модели «МР-80-13Т» «Макарыч», калибра 45 Rubber, производства «Ижевского механического завода», исправным и к производству выстрелов пригодным;

пистолет МР-79-9ТМ, .............., калибра 9 РА, производства «Ижевского механического завода», является огнестрельным оружием ограниченного поражения, исправен и к производству выстрелов пригоден;

карабин «Сайга-12К», .............., 12 калибра, производства «Ижевского механического завода», является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны, исправным и к производству выстрелов пригодным;

шесть гильз, представленных на экспертизу, являются частями патронов 12 калибра, изготовленные промышленным способом и стреляны из представленного карабина «Сайга–12К», № 08484208;

три гильзы, представленные на экспертизу, являются частями патронов калибра 45 Rubber, изготовленные промышленным способом и стреляны из представленного пистолета ограниченного поражения «МР-80-13Т» «Макарыч» с маркировочным обозначением «10» на затворе слева;

на представленном бруске обнаружено 23 повреждения, вероятно, образованные в результате выстрела(ов) полиснарядом (вероятно дробью«00») из огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны. Ответить на поставленный вопрос в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия разрешения инициатора экспертизы на применение разрушающих и (или) видоизменяющих объект методов исследования (л.д. 127-138 т. 2);

Эксперт .............. подтвердил выводы, изложенные в заключении, обосновал их и пояснил, что в ходе предварительного следствия его допрашивали по вопросу того, из какого оружия могла быть выстрелена дробь, обнаруженная в трупе, на что он пояснял, что дробь может применяться в любом охотничьем патроне, который снаряжается дробью, 12, 16 калибра.

В одной кассете заряжается определенное количество дробинок, в зависимости от диаметра, их бывает около 30 штук. От одного выстрела может быть много повреждений. Дробь ровно не летит, и чем дальше расстояние от поражающего, тем шире диапазон. 20 повреждений могло возникнуть не от 20 выстрелов, они могли возникнуть и от одного выстрела, или от 2-3 выстрелов, если расстояние было не менее 5-6 метров между стреляющим и тем, в которого стреляли, т. е. должно быть расстояние, чтобы раскрылась дробь.

Он выезжал на место происшествия и было установлено, что одни стреляли с улицы, другие находились во дворе, и стреляли по забору, на нем были следы от выстрелов, на кирпичах были следы, все это фиксировалось.

Выстрелы на заборе были и выше, и на уровне роста человека, и ниже.

Были обнаружены гильзы, это был пистолет, которым стреляли со двора.

Гильзы были обнаружены на улице на расстоянии 3-4 метра от забора и разбросаны. От пистолета гильзы были у ворот с обратной стороны. Из этого понятно, что одни стреляли со двора, другие с улицы. Свидетели говорили, что перестрелка была. Это говорила женщина, она постоянно плакала.

Были ли повреждения на заборе со двора, он не помнит. С улицы высоко были повреждения, на белом кирпиче.

Были ли причинены повреждения из пистолета, он не знает, так как на месте этого человека не было.

Кровь была обнаружена около входной калитки на улице и во дворе.

О том, что кроме погибшего кому-то еще были причинены повреждения, ему неизвестно.

    протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2016 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............., и обнаружена 1 полимерная гильза 12 калибра в 3 м на юг от калитки, 3 полимерные гильзы 12 калибра в 9 м на юг от калитки, 1 полимерная гильза 12 калибра на расстоянии 11,5 метров на юг от калитки и 1 полимерная гильза 12 калибра на расстоянии 5 метров на юг от калитки; гильзы от патронов упакованы в пакет и опечатаны;

На расстоянии 1 м на юг от калитки и на расстоянии 10 метров на запад от столба линии электропередач на щебне обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь; щебень с веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет;

На расстоянии 8 метров на юг от калитки и на расстоянии 10 метров на запад от столба линии электропередач на щебне обнаружены капли вещества бурого цвета похожего на кровь; щебень с каплями вещества изъяты с места происшествия и упакованы в пакет;

В проеме калитки домовладения обнаружена капля вещества бурого цвета похожего на кровь, которая изъята и опечатана в пакет;

На кирпичном заборе и металлических воротах обнаружены следы от выстрелов и повреждения в заборе в виде скола кирпича;

На деревянной балке навеса домовладения обнаружены следы от выстрелов, фрагмент деревянной балки изъят и упакован;

Во дворе домовладения на расстоянии 1 м от калитки обнаружены три гильзы от патронов, гильзы изъяты и упакованы; с западной стороны домовладения вдоль забора обнаружен пистолет системы Макарова, который изъят и упакован;

К протоколу приложены таблица, фототаблица, диск (л.д. 53-85 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от .............. года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............., и в прихожей обнаружена сабля с ножнами черного цвета с металлическими вставками, изъята и упакована в пакет, в комнате размером 3х4 метра в 1 метре от входа обнаружено ружье Сайга-12К с номером 08484208. которое изъято с места происшествия и упаковано в пакет ( л.д. 86-102 т. 1);

Протоколом осмотра местности от .............. года, в ходе которого на автомобильной стоянке возле дома .............. осмотрен автомобиль .............. г/н .............., принадлежащий .............. и в его присутствии, и изъята резиновая дубинка;

К протоколу приложена фототаблица, диск (л.д. 184-192 т. 1);

протоколом осмотра трупа от 04.05.2016 года, в ходе которого в Минераловодском СМО ГБУЗ «СК», расположенном по адресу: .............. осмотрен труп .............. (л.д. 108-116 т. 1);

протоколом проверки показаний на месте от .............. года с участием .............. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе которого .............. рассказал об обстоятельствах произошедшего .............. возле дома .............., а именно о том, что 3 мая 2016 года по .............. в период времени с 16 до 17 часов начался конфликт между его отцом и двоюродным братом .............. о чем ему и его брату Казаченко А.В. сообщили родственники по телефону. Прибыв к дому .............. он и Казаченко А.В. увидели конфликт между отцом и ..............., и так как никто не хотел успокаиваться, он решил съездить домой и взять саблю и дубинку, чтобы припугнуть .............. чтобы он успокоился и конфликт прекратился.

Первый раз он ездил домой с братом Казаченко А.В. и они привезли из дома саблю и дубинку. Второй раз они поехали втроем, еще и с .............., и он взял из сейфа ружье Сайга 12К.

Далее .............. пояснил, что они с братом вернулись к месту конфликта, где отец произвел несколько выстрелов в воздух. Также выстрелы производил его брат А.В. . Свидетель Казаченко В.В. подтвердил, что и отец и брат производили выстрелы в воздух и в стороны. Целенаправленно, в кого бы то ни было, они не стреляли.

После этого, он, его брат А.В. и .............. на автомашине .............. проследовали по адресу - ............... куда занесли саблю и ружье.

Свидетель .............. при проверке показаний на месте в присутствии понятых добровольно указывал места, где будут проверяться его показания, указал место, где взял саблю и ружье, указал место, где производили выстрелы Казаченко В.П. и Казаченко А.В.

К протоколу приложена фототаблица, диск (л.д. 28-37 т. 2)

протоколом осмотра предметов от .............. года, в ходе которого осмотрены: пистолет с маркировочным обозначением «10», фрагмент деревянной балки, 3 металлические гильзы, 6 гильз 12-го калибра, сабля, ружье Сайга-12К, пистолет марки МР-7-9-ТМ, 3 смыва вещества бурого цвета, резиновая дубинка, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 03.05.2016, выемки у свидетеля Казаченко В.П. и осмотра местности от 06.05.2016 (л.д. 67-73 т. 2);

протоколом выемки от 12.05.2016 года, в ходе которой в Минераловодском СМО ГБУЗ «БСМЭ» СК изъяты биологические объекты, дробь и предметы одежды с трупа .............. (л.д. 81-84 т. 2);

копией разрешения .............. на имя Казаченко В.П. от 17.11.2014, которое выдано на оружие МР-79-9-ТМ, к.9 мм .............. (л.д. 142 т. 3);

копией разрешения .............. на имя Казаченко В.П. от 17.11.2014, которое выдано на оружие Сайга 12 К, к. 12-1 ..............л.д. 143 т. 3)

заключением эксперта № 160 от 21.06.2016, согласно которому:

Смерть .............. наступила в результате проникающих повреждений груди и живота с повреждением жизненно важных органов, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением, послужившим непосредственной причиной его смерти.

Вывод подтверждается обнаружением 15 проникающих ран на туловище, по ходу раневых каналов которых оказались поврежденными: сердечная сорочка, сердце, левое легкое, печень, желудок, тонкий и толстый кишечник, селезенка. В левой плевральной полости, в околосердечной сумке и в брюшной полости 2850 мл крови. Ткани и органы сухие, малокровные, трупные пятна слабо выражены.

Описанные проникающие телесные повреждения - раны на туловище, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью гр. .............. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.9; п. 6.1.15 мед. критериев).

Между повреждениями и наступлением смерти гр. .............. имеется прямая причинная связь, так как они были не совместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.

На туловище трупа .............. обнаружено (40) ран: (15) - проникающих, остальные - не проникающие. Все они являются огнестрельными, дробовыми слепыми и причинены из огнестрельного оружия, снаряженного дробовым зарядом. В конце слепо заканчивающихся раневых каналов в сердце, в органах левой плевральной и брюшной полостей обнаружено множество дробин округлой формы.

Еще обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, не исключено что и при падении с высоты собственного роста на землю сразу же после получения повреждений.

Направление раневых каналов от всех смертельных ран и идущих в грудную полость: слева направо и почти горизонтально; идущих в брюшную полость: слева направо и слегка сверху вниз.

Термин «борьба и самооборона» не являются медицинским понятием, и поэтому этот вопрос выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.

Выстрел был произведен с не близкой дистанции, так как нет действия сопутствующих компонентов выстрела.

Дистанцию выстрела в данное время определить не представляется возможным. В области входных отверстий, в раневых каналах отсутствовали следы действия дополнительных факторов выстрела (газов, пламени, копоти, порошинок).

Уточнить дистанцию выстрела при описанном выстреле можно лишь при условии производства экспериментальных выстрелов, при обстоятельствах, близких к действительности, т.е. из того же оружия, подобных патронов и т.д., а также необходимо произвести медико-криминалистическое исследование одежды трупа.

Вероятнее всего, нападавший мог располагаться в момент производства выстрела от потерпевшего слева.

Судя по развитию трупных явлений, отмеченных в морге 04.05.2016, а также учитывая записи врачей при производстве операций гр. .............. 03.05.2016 с 18:05 час до 18:30 час можно полагать, что смерть гр. .............. наступила 03.05.2016 примерно с 17 до 19 часов.

При судебно-химическом исследовании крови на алкоголь от трупа .............. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 ‰, что соответствует субклиническому опьянению - небольшое ослабление координации мелких точных движений, глубины внимания и восприятия.

При судебно-химическом исследовании крови на содержание лекарственной группы в крови от трупа .............. - наркотических и других лекарственных веществ не обнаружено (л.д. 198-204 т. 1);

заключением эксперта № 721 от 10.06.2016 года, согласно которому в образце сухой крови из трупа ............... выявлены антигены В и Н, что не исключает ее принадлежности В? группе с сопутствующим антигеном Н.

В смыве с проема калитки, на щебне, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает ее принадлежности лицу с В? группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе самому потерпевшему, имеющего данную группу (л.д. 105-107 т. 2).

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Казаченко В.П. и Казаченко А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; действия Казаченко А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Органами предварительного следствия Казаченко А.В., наряду с обвинением в хулиганстве, обвиняется в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому лицу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 (ред. от 3 марта 2015 года) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Отменяя приговор Минераловодского городского суда от 9 августа 2016 года, когда действия Казаченко В.П., Казаченко А.В. и другого лица были квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а действия Казаченко А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд апелляционной инстанции в определении обратил внимание, что суд первой инстанции, указав умышленные действия Казаченко А.В. по хулиганству, которые состояли в производстве не менее двух выстрелов в воздух и стороны, указал эти же действия по выстрелам в описании деяния по неосторожному причинению им (Казаченко А.В.) смерти .............. т.е. в обвинении Казаченко А.В. одни и те же действия отражены в существе обвинения по умышленному и неосторожному преступлениям (ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 109 УК РФ)

И далее в определении суда апелляционной инстанции указано, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства преступной деятельности Казаченко А.В. по причинению смерти потерпевшему и приведенные в их подтверждение обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для квалификации его действий по более тяжкому закону (о наличии у Казаченко А.В. мотива причинения .............. смерти умышленно говорит в апелляционном представлении прокурор и его доводы приведены в апелляционном определении).

Приговор суда от 9 августа 2016 года был отменен, дело возвращено Минераловодскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного следствия после возвращения дела прокурору потерпевший и свидетели допрошены не были, иных, кроме ранее изложенных обстоятельств преступной деятельности Казаченко А.В. по причинению смерти .............. установлено не было. Между тем, действия Казаченко А.В. по причинению смерти были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти.

Постановление суда о направлении дела прокурору, так как описательная часть предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержит состав преступления, предусмотренный п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отменено на основании апелляционного постановления от 28 сентября 2017 года, где указано, что нет препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения итогового решения по делу.

В силу ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

Указания суда апелляционной инстанции прокурором не выполнены.

С учетом состоявшихся апелляционных решений и обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает верной квалификацию действий Казаченко А.В. по ч. 1 ст. 109 УПК РФ.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего .............. свидетелей .............. в суде, поскольку они непоследовательны, потерпевший и свидетели дают разные показания. При этом все вместе в одно время находились на месте конфликта:

Так, потерпевший .............. говорит, что в тот момент, когда подъехали сыновья Казаченко В.П. они начали целенаправленно стрелять в отца - .............. Он находился перед двором. Они сделали один выстрел, в отца не попали. Отец Казаченко В.П. схватил отца за ноги, чтобы тот не убежал. Был второй выстрел. Тоже не попали. Потом выстрелил Казаченко А.В. и попал в отца. У отца оружия не было. Отец никакое оружие не применял в ответ на выстрелы Казаченко. Вообще у его родственников оружия не было, и никто из его родственников не применял оружие»;

свидетель .............. поясняла, что в тот момент, когда сыновья Казаченко В.П. вернулись с ружьем, они начали стрелять. Казаченко В.П. стрелял в ее мужа, ей казалось, что он метился в ногу, попал в забор два раза, потом в дом, потом в навес, было 3-4 выстрела. Потом Казаченко В.П. сказал сыну стрелять. Муж вывернулся и ударил Казаченко В.П. по голове пистолетом. Она толкнула мужа во двор, был выстрел один, стрелял Казаченко А.В., не попал, потом попал в мужа. Она видела, что он метился;

несовершеннолетний свидетель .............. пояснял, что сыновья В.П. приехали с ружьем. Первый выстрел был в воздух, стрелял А.В. . Потом стали целенаправленно стрелять в отца. В.П. тоже стрелял, промахнулся и попал в забор. А.В. стрелял 3-4 раз и попал в отца.

свидетель .............. поясняла в суде, что первым стрелял А.В. , целился в отца. Стрелял из ружья - Сайга. Потом стала говорить, что сначала ружье было у В.П.. А.В. и .............. привезли ружье и отдали ему. Он тоже стрелял, не попал и отдал А.В. . Утверждала, что у .............. никакого оружия не было, потом изменив показания, стала утверждать, что видела пистолет у .............., но он стрелял в воздух, не хотел ни в кого попадать.

Показания потерпевшего и свидетелей .............. в суде опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей .............. в ходе предварительного следствия, которым суд отдает предпочтение, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами, показаниями подсудимых Казаченко В.П. и Казаченко А.В., свидетеля (обвиняемого) .............. свидетелей .............. экспертными заключениями, иными процессуальными документами.

Так, из протокола осмотра места происшествия установлено, что при осмотре обнаружены 6 гильз у двора домовладения по .............. и три гильзы во дворе, что свидетельствует, что выстрелы производились с обеих сторон, о чем говорят подсудимые, свидетели в ходе предварительного следствия.

Эти же обстоятельства подтверждены показаниями эксперта в суде.

Показания подсудимого Казаченко А.В. о том, что выстрелы после ранения в ногу он производил в стороны, потому, что присел от боли на ногу, подтверждены экспертным заключением .............. от .............. года, согласно которому направление раневых каналов от всех смертельных ран и идущих в грудную полость: слева направо и почти горизонтально; идущих в брюшную полость: слева направо и слегка сверху вниз.

Допрошенный в суде эксперт .............. пояснил, что даже от одного выстрела может быть много повреждений, так как дробь ровно не летит, и чем дальше расстояние от поражающего, тем шире диапазон. Чтобы раскрылась дробь, должно быть расстояние. Множественные повреждения могут возникнуть и от одного выстрела, или от 2-3 выстрелов, если расстояние было не менее 5-6 метров между стреляющим и тем, в которого стреляли.

Доводы свидетеля .............. о том, что показания она, потерпевший давали под угрозами со стороны родственников подсудимых, которые приезжали к ним после 40 дней со дня смерти ее супруга, не основаны на материалах уголовного дела, из которого установлено, что она была допрошена сразу после событий, имевших место 3 мая 2016 года, и давала показания, аналогичные показаниям подсудимых, свидетелей .............. ..............

Подсудимые Казаченко пояснили, что действительно разговор шел о возмещении ущерба, и это обстоятельство не отрицала в суде свидетель .............. пояснив, что после этого прозвучали угрозы.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь .............. подтвердил, что показания потерпевший давал в присутствии законного представителя и адвоката, расписался в протоколе. Об угрозах никто из допрашиваемых не говорил, иначе бы он принял меры.

Показания подсудимых последовательны, согласуются с иными доказательствами, нет оснований подвергать их сомнению.

О том, что Казаченко А.В. не намеревался убивать своего двоюродного брата, у него не было такой цели и не было мотива совершить умышленное преступление по причинению смерти другому лицу, свидетельствуют его показания, показания свидетелей о том, что он три раза приезжал к дому .............. у него неоднократно находилось ружье, в непосредственной близости от него находился .............. но он не производил целенаправленные выстрелы.

Напротив, приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют, что между Казаченко А.В. и погибшим .............. были хорошие отношения, они двоюродные братья, Казаченко А.В. помогал .............. в трудных жизненных ситуациях, спас жизнь, что не оспорено стороной обвинения.

    На хорошие отношения между подсудимыми и убитым указывает тот факт, что даже после гибели отца, потерпевший .............. поссорившись с семьей, матерью, оставшись один дома без средств к существованию, обращается за помощью к семье подсудимых.

    Поведение Казаченко А.В. и других лиц, которые были очевидцами событий .............. года, свидетельствуют, что получение .............. огнестрельного ранения, когда Казаченко А.В. произвел выстрелы в стороны, было для Казаченко А.В. и всех присутствующих неожиданным. Потерпевший и свидетели .............. говорят о том, что Казаченко А.В. не целился в .............. попал в него случайно. Они поняли, что ............... ранен, когда заметили, что он прислонился к забору и держится за бок.

    Тем не менее, Казаченко А.В. нарушил правила обращения с оружием, когда, чтобы пресечь конфликт, стрелял в стороны, вследствие чего был убит ............... Нарушая правила обращения с оружием Казаченко А.В. мог и должен был предвидеть возможность убийства кого-либо из присутствовавших на месте происшествия, так как .............. находился у ворот дома, где также были родственники подсудимых и потерпевшего, и ранение мог получить любой из них.

    С учетом изложенного, не доказано обвинение Казаченко А.В. в умышленном причинении смерти другому лицу (убийстве), и не состоятельна позиция представителя потерпевшего о наличии в действиях не только Казаченко А.В., но и других - Казаченко В.П. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, признаков более тяжкого состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство, совершенное из хулиганских побуждений, так как оснований, изложенных представителем потерпевшего, для возвращения дела прокурору, судом не установлено, и постановление суда первой инстанции о возвращении дела прокурору по этим основаниям, отменено вышестоящим судом.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УВК РФ - преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ, считает у обоих подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном по ч. 2 ст. 213 УК РФ, подсудимого Казаченко А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, публичное принесение извинений потерпевшему, .............. положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказании суд учитывает наличие заболеваний у супруги подсудимого Казаченко В.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимых Казаченко А.В. и Казаченко В.П.., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимых возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления, которые находясь под домашним арестом более года, нарушений меры пресечения не допускали, и противоправное поведение .............. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. .............. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 6 ░░░░░ 12-░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «10»; ░░░░░ ░░░░░-12░ № 8484208, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-79-9░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░.2 ░░.213 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.213 ░░ ░░ ░░ ░. "░" ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ .

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░