Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-268/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

подсудимого Панина Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Неклюдова В.В.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Панина Т.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, судимости не имеющего;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панин Т.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Панин Т.В. <дата обезличена>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, перевел неустановленному лицу через банкомат денежные средства в сумма обезличена, после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с указанием адреса – <адрес обезличен> и в вечернее время направился к указанному дому, где в сугробе нашел пачку из под сигарет, в которой обнаружил мешочек с наркотическим средством, взял этот мешочек и оставил себе наркотическое средство для личного употребления, положив мешочек в левый карман своих брюк, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях собственного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия у него указанного наркотического средства <дата обезличена>, около 19 часов 40 минут возле <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Панин Т.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панина Т.В., суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панина Т.В., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Панина Т.В. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Панина Т.В., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Панину Т.В. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Панина Т.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Панину Т.В. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Панина Т.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панина Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Панину Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденного Панина Т.В. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Панину Т.В.– обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Панин Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: Ю.А. Кондратова