Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2015 ~ М-2253/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2774/15 по исковому заявлению Горлова В. В. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горлов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям договора №№, истец ДД.ММ.ГГГГ. передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на <данные изъяты> месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год (<данные изъяты>% в месяц без капитализации) от суммы займа.

Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое <данные изъяты> число месяца.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не выплачивает денежные средства истцу.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договоров, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на <данные изъяты> месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год <данные изъяты>% в месяц без капитализации) от суммы займа.

Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое <данные изъяты> число месяца.

Ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты, начисленные на сумму займа, согласно условиям договора, о чем имеются записи в сберкнижке.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты, начисленные на суммы основного долга не выплачивает, офис компании не работает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Горлова В. В. сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Горловым В.В. и ООО «СтройИнвестФинанс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова