Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8727/2015 от 16.04.2015

Судья Шипунова М.Н. Дело № 33-8727/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Е. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Томилко О.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правоприемстве.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года заявление Томилко О.А. удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство ООО «Трансторг» на ООО «Русавтопром - Кубаньтранс» по иску Томилко Олеси Александровны к ЗАО СК «Чулпан», ООО «Трансторг» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2015 года восстановлен ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

В частной жалобе представитель ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Екименко А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» не является правопреемником должника и не имеет никакого отношения к ООО «Трансторг-1».

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Т., судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Удовлетворяя заявление Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из того, что ООО «Трансторг-1» реорганизовано, все права и обязанности перешли к ООО «Русавтопром - Кубаньтранс».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Томилко О.А. к ЗАО СК «Чулпан», ООО «Трансторг-1» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Трансторг-1» было реорганизовано в ООО «Русавтопром - Кубаньтранс», в материалах дела не имеется. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Русавтопром - Кубаньтранс».

Зарегистрировано при его создании 23.06.08г.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве отказать.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Екименко А.Н. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий:

Судьи:

33-8727/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Томилко О.А.
Ответчики
ЗАО СК "Чулпан"
ООО "Трансторг - 1"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пономарева Любовь Евгеньевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее