Судья Шипунова М.Н. Дело № 33-8727/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.,
судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,
при секретаре с/з С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Е. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда и частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Томилко О.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правоприемстве.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года заявление Томилко О.А. удовлетворено.
Произведено процессуальное правопреемство ООО «Трансторг» на ООО «Русавтопром - Кубаньтранс» по иску Томилко Олеси Александровны к ЗАО СК «Чулпан», ООО «Трансторг» о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 марта 2015 года восстановлен ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.
В частной жалобе представитель ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Екименко А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» не является правопреемником должника и не имеет никакого отношения к ООО «Трансторг-1».
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Т., судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Удовлетворяя заявление Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из того, что ООО «Трансторг-1» реорганизовано, все права и обязанности перешли к ООО «Русавтопром - Кубаньтранс».
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего процессуального законодательства.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Томилко О.А. к ЗАО СК «Чулпан», ООО «Трансторг-1» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Трансторг-1» было реорганизовано в ООО «Русавтопром - Кубаньтранс», в материалах дела не имеется. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Русавтопром - Кубаньтранс».
Зарегистрировано при его создании 23.06.08г.
Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве отказать.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» по доверенности Екименко А.Н. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 октября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Томилко О.А. о процессуальном правопреемстве отказать.
Председательствующий:
Судьи: