Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2019 ~ М-1639/2019 от 11.09.2019

                                                                                                                                        УИД:28RS0017-01-2019-004955-74

№ 2-1679

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Свободный

    Свободненский городской Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при помощнике судьи Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора космодрома «Восточный» Бондарева Д.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП "ЦЭНКИ" - Хиля Н.Г., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП ГВСУ по специальным объектам Демченко А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - Ковалёвой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора космодрома "Восточный", действующего в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по завершению строительства объекта первой очереди космодрома «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения,

у с т а н о в и л:

прокурор космодрома "Восточный", действующий в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по завершению строительства объекта первой очереди космодрома «Восточный», строительство комплекса эксплуатации районов падения.

С учетом уточненных требований, поступивших в канцелярию суда --, просил:

    Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить конкретные виды и объемы невыполненных работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения».

    Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» во взаимодействии с Госкорпорацией «Роскосмос» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить исполнителя (подрядчика) работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения» и заключить договор подряда.

    Определением суда от -- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ФГУП «ЦЭНКИ»), 119 отдел Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ (119 отдел ГАСН МО РФ), ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России».

Свои требования истец мотивировал, указывая на следующее.

Прокуратурой космодрома «Восточный», в соответствии со ст. 21 Федерального закона от -- -- «О прокуратуре РФ», проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при строительстве объектов космодрома «Восточный» в ходе которой выявлены нарушения закона. Указом Президента Российской Федерации от -- ---с «О космодроме «Восточный» принято решение о создании на территории Свободненского района Амурской области космодрома «Восточный», а также определены основные этапы и сроки его создания.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р создано ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», на которое возложено исполнение функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов космодрома «Восточный». Устав Дирекции в новой редакции утвержден распоряжением Госкорпорации «Роскосмос» от -- ---рсп «Об утверждении Устава ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

Согласно п. 2.1 Устава Дирекция создана в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- и подпрограммы «Развитие космодрома «Восточный» на период 2017-2025 годов» федеральной целевой программы «Развитие космодромов на период 2017 - 2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, осуществления контроля за ходом выполнения подпрограмм, эффективностью расходования выделенных на их реализацию средств, исполнения функций застройщика (заказчика), связанных с организацией строительства объектов космодрома «Восточный», а также иных функций, предусмотренных механизмом реализации подпрограмм».

В соответствии с пунктом 2.2. Устава предметом деятельности Дирекции является обеспечение системной реализации мероприятий подпрограмм, законности и своевременности реализации работ по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию объектов космической инфраструктуры космодрома «Восточный».

Согласно пункту 2.3.1 Устава Дирекция выполняет функции застройщика (заказчика), а также иные функций, предусмотренные механизмом реализации подпрограмм, в том числе контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в т.ч. за соблюдение сроков и качества выполнения строительных работ в рамках заключенных госконтрактов и договоров в сфере строительства объектов космодрома, приемка выполненных работ, реализация иных задач, связанных с исполнением функций государственного заказчика.

Распоряжениями директора Спецстроя России от -- ---р, от -- ---р функции генерального подрядчика возложены на ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России», которое в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от -- -- переименовано в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (Заказчик-застройщик, Заказчик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генподрядчик, Головной исполнитель), заключено ранее 8 государственных контрактов на строительство объектов космодрома «Восточный», в том числе и ---СМР 001/2014 от --. Строительство комплекса эксплуатации районов падения происходило в рамках государственного контракта ---СМР 001/2014 от --.

Цена государственного контракта составляет 2 506 508,8 тыс. рублей, объект профинансирован на сумму 2 272 185,4 тыс. рублей, принято работ по форме КС-3 на сумму 1 180 708,3 тыс. рублей, неотработанный аванс составляет 1 091 477 тыс. рублей, срок сдачи объекта --, строительная готовность объекта незавершенного строительством составляет 48 %.

-- решением Арбитражного суда -- (дело № А-40-184261/18-141-1419) удовлетворен иск ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» о расторжении государственного контракта по строительству комплекса эксплуатации районов падения, работы не ведутся.

За последние три года ГК «Роскосмос» и ФКУ «Дирекцией космодрома «Восточный» утверждено 7 календарных планов, комплексных планов-графиков и дорожных карт (--, --, --, --, --, --, --), которыми сроки завершения работ на объектах без какого-либо фактического исполнения неоднократно переносились. Так, в настоящее время в связи с неисполнением ФКУ «Дирекцией космодрома «Восточный» плана-графика, утвержденного --, ГК «Роскосмос» -- утвержден очередной новый комплексный план-график ---пл, в рамках которого, в том числе на ФКУ «Дирекцию космодрома «Восточный» возложены обязанности по организации выполнения мероприятий по завершению строительства объектов первой очереди космодрома «Восточный» и в том числе объекта строительство комплекса эксплуатации районов падения.

Вместе с тем, должных мер со стороны ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» по активизации надлежащего процесса строительства объекта строительство комплекса эксплуатации районов падения и завершению работ длительное время не принимается, наличие плана-графика, утвержденного ГК «Роскосмос» -- ---пл, с учетом срыва сроков исполнения по предыдущим не свидетельствует о безусловном исполнении мероприятий.

Статьей 1 Федерального закона от -- -- «О прокуратуре РФ» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов.

Согласно требований ч. 3 ст. 35 Федерального закона от -- --- «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Закон Российской Федерации от -- -- «О космической деятельности» направлен на обеспечение правового регулирования космической деятельности в целях развития экономики, науки и техники, укрепления обороны и безопасности Российской Федерации и дальнейшего расширения международного сотрудничества Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от -- -- «О космической деятельности» установлены цели космической деятельности, которыми в том числе являются содействие экономическому развитию государства, повышению благосостояния населения Российской Федерации путем рационального и эффективного использования космической техники, космических материалов и космических технологий, а также расширения масштабов их использования; содействие укреплению обороны и обеспечению безопасности Российской Федерации.

Нарушения со стороны ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» влекут за собой нарушение государственных интересов Российской Федерации в области космической деятельности, выразившееся в затягивании сроков строительства объектов космодрома Восточный», являющегося стратегическим объектом, призванным обеспечить беспрепятственный доступ РФ к освоению космического пространства. Поэтому прокурор обратился в суд.

    В судебном заседании помощник прокурора космодрома «Восточный» Бондарев Д.А., на доводах и требованиях, изложенных в иске, с учетом уточнений требований, настаивал.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП "ЦЭНКИ" - Хиля Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФГУП "ЦЭНКИ" возражают против требований прокурора.

    Представитель ответчика - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - Ковалёва Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик требования не признает, просит в иске отказать, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве.

    Представитель третьего лица 119 отдела ГАСН МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования прокурора космодрома «Восточный» поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. По доводам указанным в письменном отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора космодрома «Восточный» в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГУП ГВСУ по специальным объектам Демченко А.А., в судебном заседании пояснил, что действительно между дирекцией и предприятием был заключен контракт, который не исполнялся по причине не представления документации по строительству ответчиком. Именно поэтому ФГУП ГВСУ по специальным объектам был инициирован иск о расторжении государственного контракта ---СМР 001/2014 от --. -- решением Арбитражного суда -- (дело № А-40-184261/18-141-1419) удовлетворен иск ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» о расторжении государственного контракта по строительству комплекса эксплуатации районов падения. В суде апелляционной инстанции до указанному делу утверждено мировое соглашение, которое также не исполняется ответчиком. Поэтому ФГУП ГВСУ по специальным объектам е поддерживает требования прокурора.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, нормы материального права, приняв во внимание письменные отзывы, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой космодрома «Восточный», в соответствии со ст. 21 Федерального закона от -- -- «О прокуратуре РФ», проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при строительстве объектов космодрома «Восточный» в ходе которой выявлены нарушения закона.

Указом Президента Российской Федерации от -- ---с «О космодроме «Восточный» принято решение о создании на территории Свободненского района Амурской области космодрома «Восточный», а также определены основные этапы и сроки его создания.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012---р создано ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», выполняющее функции застройщика, связанные с организацией строительства объектов космодрома «Восточный».

Устав Дирекции утвержден распоряжением Госкорпорации «Роскосмос» от -- ---рсп «Об утверждении Устава ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

Согласно п. 2.1. Устава Дирекция создана в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- -- и подпрограммы «Развитие космодрома «Восточный» на период 2017-2025 годов» федеральной целевой программы «Развитие космодромов на период 2017-2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, осуществления контроля за ходом выполнения подпрограмм, эффективностью расходования выделенных на их реализацию средств, исполнения функций застройщика (заказчика), связанных с организацией строительства объектов космодрома «Восточный», а также иных функций, предусмотренных механизмом реализации подпрограмм».

В соответствии с пунктом 2.2. Устава предметом деятельности Дирекции является обеспечение системной реализации мероприятий подпрограмм, законности и своевременности реализации работ по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию объектов космической инфраструктуры космодрома «Восточный».

Согласно пункту 2.3.1. Устава Дирекция выполняет функции застройщика (заказчика), а также иные функций, предусмотренные механизмом реализации подпрограмм, в том числе контроль за выполнением подрядными организациями проектных и строительно-монтажных работ, в т.ч. за соблюдение сроков и качества выполнения строительных работ в рамках заключенных госконтрактов и договоров в сфере строительства объектов космодрома, приемка выполненных работ, реализация иных задач, связанных с исполнением функций государственного заказчика.

Распоряжениями директора Спецстроя России от -- ---р, от -- ---р функции генерального подрядчика возложены на ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России», которое в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны России от -- -- переименовано в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» заключено ранее 8 государственных контрактов на строительство объектов космодрома «Восточный», в том числе ---СМР 001/2014 от --.

Строительство комплекса эксплуатации районов падения происходило в рамках государственного контракта ---СМР 001/2014 от --.

Цена государственного контракта составляет 2 506 508,8 тыс. рублей, объект профинансирован на сумму 2 272 185,4 тыс. рублей, принято работ по форме КС-3 на сумму 1 180 708,3 тыс. рублей, неотработанный аванс составляет 1 091 477 тыс. рублей, срок сдачи объекта --, строительная готовность объекта незавершенного строительством составляет 48 %.

-- решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № А-40-184261/18-141-1419) удовлетворен иск ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» о расторжении государственного контракта по строительству комплекса эксплуатации районов падения.

При рассмотрении апелляционной жалобы ФКУ Дирекции космодрома «Восточный» на решение от -- Арбитражного суда г. Москвы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от -- утверждено мировое соглашение.

Работы в настоящее время не ведутся, лица, участвующие в деле не оспаривали указанные обстоятельства в судебном заседании.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств, судом достоверно установлено, что за последние три года ГК «Роскосмос» и ФКУ «Дирекцией космодрома «Восточный» утверждено 7 календарных планов, комплексных планов-графиков и дорожных карт (--, --, --, --, --, --, --), которыми сроки завершения работ на объектах без какого-либо фактического исполнения неоднократно переносились.

В настоящее время в связи с неисполнением ФКУ «Дирекцией космодрома «Восточный» плана-графика, утвержденного --, ГК «Роскосмос» -- утвержден очередной новый комплексный план-график ---пл, в рамках которого, на ФКУ «Дирекцию космодрома «Восточный» возложены обязанности по организации выполнения мероприятий по завершению строительства объектов первой очереди космодрома «Восточный» и в том числе объекта строительство комплекса эксплуатации районов падения.

Суд соглашается с доводом истца о том, что со стороны ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» меры по активизации надлежащего процесса строительства объекта строительство комплекса эксплуатации районов падения и завершению работ длительное время не принимаются, наличие плана-графика, утвержденного ГК «Роскосмос» -- ---пл, с учетом срыва сроков исполнения по предыдущим не свидетельствует о безусловном исполнении мероприятий.

Часть 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ гласит, что лицом осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, что ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» решен вопрос о механизме выхода из сложившейся ситуации, определены конкретные виды и объемы невыполненных работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения», определен исполнитель (подрядчика) работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения», заключен договор подряда.

Поскольку как установлено судом, государственный контракт ---СМР 001/2014 от -- на строительство указанного объекта, заключенный между ФКУ Дирекция космодрома «Восточный» и ФГУП ГВСУ по специальным объектам, расторгнут, работы по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения» не ведутся.

Вышеизложенные факты свидетельствуют и указывают на бездействие со стороны должностных лиц ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный».

Довод ответчика, а также представителей ФГУП ЦЭНКИ, ГК Роскосмос, об отсутствии у прокурора права на обращении с данным иском суд, несостоятелен поскольку, согласно требований ч. 3 ст. 35 Федерального закона от -- -- «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Учитывая, что закон Российской Федерации «О космической деятельности» от -- -- направлен на обеспечение правового регулирования космической деятельности в целях развития экономики, науки и техники, укрепления обороны и безопасности Российской Федерации и дальнейшего расширения международного сотрудничества Российской Федерации.

Так, статьей 3 Закона Российской Федерации ФЗ «О космической деятельности» от -- -- установлены цели космической деятельности, которыми в том числе являются содействие экономическому развитию государства, повышению благосостояния населения Российской Федерации путем рационального и эффективного использования космической техники, космических материалов и космических технологий, а также расширения масштабов их использования: содействие укреплению обороны и обеспечению безопасности Российской Федерации.

Бездействие ФКУ «Дирекции космодрома «Восточный» влечет за собой нарушение государственных интересов Российской Федерации в области космической деятельности, выразившееся в затягивании сроков строительства объектов космодрома Восточный», являющегося стратегическим объектом, призванным обеспечить беспрепятственный доступ РФ к освоению космического пространства.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме и необходимо обязать ФКУ «Дирекцию космодрома «Восточный» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить конкретные виды и объемы невыполненных работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения», а также обязать ответчика во взаимодействии с Госкорпорацией «Роскосмос» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить исполнителя (подрядчика) работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения» и заключить договор подряда.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для граждан 300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора космодрома "Восточный", действующего в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по завершению строительства объекта первой очереди космодрома «Восточный» строительство комплекса эксплуатации районов падения, удовлетворить.

Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить конкретные виды и объемы невыполненных работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения».

Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» во взаимодействии с Госкорпорацией «Роскосмос» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить исполнителя (подрядчика) работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения» и заключить договор подряда.

Взыскать с ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 21 октября 2019 года.

Председательствующий судья:                   О.С.Соколинская

УИД:28RS0017-01-2019-004955-74

№ 2-1679

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Свободный

    Свободненский городской Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при помощнике судьи Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора космодрома «Восточный» Бондарева Д.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП "ЦЭНКИ" - Хиля Н.Г., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП ГВСУ по специальным объектам Демченко А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - Ковалёвой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора космодрома "Восточный", действующего в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по завершению строительства объекта первой очереди космодрома «Восточный» строительство комплекса эксплуатации районов падения,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора космодрома "Восточный", действующего в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» об обязании в рамках полномочий организовать и провести мероприятия по завершению строительства объекта первой очереди космодрома «Восточный» строительство комплекса эксплуатации районов падения, удовлетворить.

Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить конкретные виды и объемы невыполненных работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения».

Обязать ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» во взаимодействии с Госкорпорацией «Роскосмос» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу определить исполнителя (подрядчика) работ по объекту «Комплекс эксплуатации районов падения» и заключить договор подряда.

Взыскать с ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 21 октября 2019 года.

Председательствующий судья:                   О.С.Соколинская