Определение по делу № 2-11/2015 (2-111/2014;) ~ М-111/2014 от 06.12.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре – Заступце М.А.,

с участием адвоката – Задкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Ю.В. к Симферопольскому 386-му военному госпиталю имени Святителя Луки (профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого) Военно-медицинского клинического центра Крымского региона, Торотадзе Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причинного врачом, суд -

УСТАНОВИЛ:

Василенко Ю.В. обратился в суд с иском к Симферопольскому 386-му военному госпиталю имени Святителя Луки (профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого) Военно-медицинского клинического центра Крымского региона, Торотадзе Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причинного врачом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из искового заявление, истец предъявляет требования к государственному учреждению Украины – Симферопольскому 386-му военному госпиталю имени Святителя Луки (профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого) Военно-медицинского клинического центра Крымского региона, а также к сотруднику данного учреждения – Торотадзе Н.Н..

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГПК РФ предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или Федеральным законом.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие согласия украинской стороны на рассмотрение гражданского дела, по которому предъявлены требования к ее государственному учреждению, а также к сотруднику данного государственного учреждения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Данное обстоятельство не препятствует обращению истца в национальный суд Украины.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко Ю.В. к Симферопольскому 386-му военному госпиталю имени Святителя Луки (профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого) Военно-медицинского клинического центра Крымского региона, Торотадзе Н.Н. о возмещении материального и морального вреда, причинного врачом – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: