Определение по делу № 2-497/2016 ~ М-305/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 – 497/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 мая 2016 года                                г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Арясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестовой Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Новое решение» о защите прав потребителя,

                 установил:

Берестова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Оренбургская фурнитурная компания», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., что оформлено договором №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен и установлен ответчиком. После его установки стало очевидным, что качество гарнитура не соответствует условиям договора:

- стол и навесной шкаф с гнутыми дверными фасадами имеют декоративные вертикальные вставки, расположенные между стеной кухни и дверцей. Указанные вставки должны быть выполнены в одном цвете с цветом фасадов, то есть низ – «кофе с молоком», верх «жемчуг, глянец». Указанные вставки должны быть установлены на одном уровне по отношению друг к другу, по вертикали соответствовать углу стены. После установки гарнитура оказалось, что вертикальная вставка нижнего шкафа по цвету резко отличается от цвета низа фасадов кухонного гарнитура и находится не на одном уровне с аналогичной вставкой навесного шкафа;

- радиус изгиба дверцы верхнего навесного шкафа не соответствует радиусу изгиба самого навесного шкафа, при закрывании дверцы образуется неравномерная щель. Петли дверцы смонтированы на деревянную вставку, цвет которой отличается от цвета стенок навесного шкафа;

- в месте стыковки угловой части гарнитура, в верхней части – между сушилкой и угловым навесным шкафом, в нижней части между мойкой и столом с выдвижными ящиками образовалась не предусмотренная конструкцией гарнитура щель, которая закрыта декоративными вертикальными планками. Вертикальная планка в нижней части гарнитура по цвету резко отличается от цвета низа фасадов кухонного гарнитура;

Имеются иные дефекты, которые выражаются в наличие неравномерных щелей между модулями гарнитура.

Она обращалась к ответчику с претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой устранить недостатки. Однако, до настоящего времени недостатки не устранены.

Просит суд взыскать с ООО «Оренбургская фурнитурная компания» в свою пользу возврат стоимости кухонного гарнитура – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты>., штраф за несоблюдение требований потребителя, расходы по составлению иска – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новое решение».

В судебном заседании представителем ответчиков ООО «Оренбургская фурнитурная компания» и ООО «Новое решение» Карымовым В.Р. (доверенность) заявлено об утверждении мирового соглашения с истцом, по условиям которого:

1. ответчик в добровольном порядке устраняет выявленные недостатки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- шкаф №: корпус – фасад без изменения, установка петлей с доводчиком;

- шкаф №: корпус, фасад, сушка хромированная с двумя поддонами;

- шкаф №: корпус, фасад складной механизм дверцы;

- шкаф №: корпус – открытые полки;

- шкаф №: корпус – фасад без изменений с установкой петлей с доводчиками;

- установка планки между шкафами № и № из <данные изъяты>

- установка стеновой панели цвет <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований, а также от требований о взыскании судебных расходов.

Истец Берестова Т.И. согласилась с утверждением мирового соглашения, на предложенных представителем ответчика условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Берестовой Т. И. - с одной стороны и представителем ответчиков Карымовым В. Р. - с другой стороны, на следующих условиях:

1. ответчик в добровольном порядке устраняет выявленные недостатки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- шкаф №: корпус – фасад без изменения, установка петлей с доводчиком;

- шкаф №: корпус, фасад, сушка хромированная с двумя поддонами;

- шкаф №: корпус, фасад складной механизм дверцы;

- шкаф №: корпус – открытые полки;

- шкаф №: корпус – фасад без изменений с установкой петлей с доводчиками;

- установка планки между шкафами <данные изъяты>, <данные изъяты>

- установка стеновой панели цвет <данные изъяты>;

2. Истец отказывается от исковых требований, а также от требований о взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Берестовой Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская фурнитурная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Новое решение» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                         Е.В. Шошолина