Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-191/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Борисоглебск                                                                                                15 февраля 2016 года

            Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Степановой С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

    - потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

- подсудимого (гражданского ответчика) Попова А.С.,

    - защитника адвоката Захаровой Г.А., регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 11.01.2016 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации места жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 15.07.2008 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам. 14.09.2009 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 09 дней;

- 29.03.2010 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы (на момент совершения преступления 25.08.2015 года судимость погашена согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ). На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.07.2008 года с назначением окончательного наказания 02 года лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.02.2012 года;

- 04.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 03.06.2013 года;

- 02.10.2013 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в силу пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» сокращен срок наказания. Освобожден 25.06.2015 года;

           находящегося под стражей с 26.08.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, что квалифицируется преступлением по части 1 статьи 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    25.08.2015 года в период времени с 19 часов до 21 часа Попов А.С. вместе с малознакомой ему ФИО1 находились в гостях в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, где вместе с другими гостями распивали спиртные напитки. Подсудимый, достоверно зная о нахождении у потерпевшей при себе золотых ювелирных изделий, решил совершить их хищение. С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, под предлогом необходимого разговора взял за руку ФИО1 и направился с ней на кухню, в ходе чего толкнул её и нанес не менее двух ударов кулаком в лобную и теменную область головы слева с причинением телесных повреждений: гематомы в теменной области слева, квалифицирующейся как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ссадин, кровоподтеков лица, предплечий, плеча, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункты 8.1, 9 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №н). Своим агрессивным поведением Попов А.С. полностью подавил волю ФИО1 к сопротивлению, после чего вытащил из заднего правого кармана надетых на потерпевшей джинсовых брюк и завладел принадлежащими ей золотыми ювелирными изделиями 585 пробы, а именно цепью весом 3,5 граммов стоимостью 6265 рублей, двумя серьгами общим весом 2,0 грамма стоимостью 3580 рублей, кулоном-подвеской в виде знака зодиака «Овен» весом 0,59 граммов стоимостью 1056 рублей 10 копеек из расчета стоимости 1790 рублей за 1 грамм золота. С похищенным имуществом на общую сумму 10901 рубль 10 копеек подсудимый с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшей в размере стоимости похищенного.

           В судебном заседании Попов А.С. изначально придерживался выдвинутой в ходе предварительного расследования версии, что в установленные следствием время и месте совершил открытое хищение у потерпевшей ювелирных изделий без применения насилия. После допроса судом потерпевшей, которая настаивала, что хищение золотых украшений было после её избиения с причинением легкого вреда здоровью, признал совершение разбоя. Заявил о раскаянии в содеянном с принесением извинений потерпевшей и обещанием возместить ущерб в размере стоимости похищенных и невозвращенных цепи и серег. Признал заявленный к нему ФИО1 иск о возмещении указанных золотых ювелирных изделий на общую сумму 9845 руб. 00 коп. (6265+3580).

          Совершение преступления, квалифицируемого по части 1 статьи 162 УК РФ, помимо его признания подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых оценено по признаку относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности:

     - Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду подтвердила, что 25.08.2015 года она была в малознакомой ей компании, куда была приглашена ФИО3, бывшей супругой ФИО5, с которым она (потерпевшая) проживает в настоящее время. Там в ходе распития спиртных напитков познакомилась с Поповым А.С.. Так как он был трезвым, они, покинув компанию, ходили в центр города Борисоглебска за сигаретами, гуляли. Именно Попов А.С. посоветовал ей снять имевшиеся на ней золотые цепь с кулоном, сережки и кольца и спрятать, а по возвращении в компанию объяснить их отсутствие передачей знакомым на хранение. Это он объяснил тем, что в той компании иметь золотые украшения было небезопасно для их сохранности. Послушав совета, она в присутствии подсудимого сняла цепь с кулоном и серьги, спрятав их в задний карман своих брюк. Возвратившись в компанию, распитие спиртного было продолжено в квартире по адресу: <адрес>. В ходе застолья в большой комнате подсудимый попросил её выйти на кухню, а когда она стала выходить подсудимый, взяв её за руку, толкнул её, от чего она упала. После этого Попов А.С. молча нанес ей, лежащей на полу, несколько ударов кулаком по голове, причинив боль. Затем она почувствовала, как подсудимый рукой из заднего кармана её брюк достал спрятанные там золотые украшения и вернулся с ними в комнату, где было застолье. Выйдя за ним, просила вернуть похищенное, но тот вместе со своим приятелем по имени ФИО4 куда-то ушли и через некоторое время возвратились со спиртными напитками. Как избивал её подсудимый, могли видеть все присутствующие, так как в квартире были лишь жилая комната, где распивалось спиртное, и небольшая кухня, между которыми нет двери. Потерпевшая была подавлена произошедшим и покинула квартиру после того, как за ней пришел ФИО5, которому она все рассказала. На следующий день они обратились в полицию по поводу избиения и хищения золотых украшений. Подтвердила правильность определения следствием стоимости похищенного.

     - Показаниями свидетеля ФИО5, который суду подтвердил, что в настоящее время находится в близких отношениях с ФИО1, а раньше проживал вместе с ФИО3, мать которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По телефонному звонку он приехал в эту квартиру за ФИО1, но там был подвергнут нападению со стороны мужчин, распивавших спиртное. Забрав потерпевшую, обнаружил у неё телесные повреждения. Потерпевшая рассказала ему, что была подвергнута избиению, после чего у неё открыто были похищены золотые цепь с кулоном, серьги. Утром следующего дня он помог ФИО1 обратиться с заявлением в полицию.

     - Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО4 от 26.08.2015 года, свидетеля ФИО3 от 11.11.2015 года, протоколы допроса которых по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании. Свидетелями подтвержден факт их участия в совместном распитии спиртных напитков вечером 25.08.2015 года по адресу <адрес>, где подсудимый забрал у потерпевшей золотые украшения. ФИО8 видел, как Попов А.С. и ФИО1 выходили на кухню, подсудимый толкнул потерпевшую, и она упала, после этого из кухни были слышны звуки борьбы. ФИО4 слышал крики и понял, что подсудимый бьет потерпевшую на кухне, после чего он передал ему золотые украшения, которые они вместе на такси отвезли ФИО9 и продали. ФИО7 слышала сильный грохот, когда Попов А.С. и ФИО1 вышли на кухню, от чего поняла, что потерпевшая упала. (т.1 л.д.37-42, 168-171).

     - Показаниями свидетеля ФИО9, протокол допроса которого от 26.08.2015 года по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты также был оглашен в судебном заседании. Согласно его показаниям свидетеля он по месту своего жительства по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 25.08.2015 года купил принесенные ему ФИО4 золотые украшения: цепь с кулоном-подвеской и серьги. (т.1 л.д.23-24).

     - Протоколом осмотра от 26.08.2015 года, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции принесенный ему на продажу кулон-подвеску (т.1 л.д.23-24).

     - Заявлением ФИО1 в ОМВД РФ по г.Борисоглебску от 26.08.2015 года о привлечении к уголовной ответственности Попова А.С., который 25.08.2015 года в период с 19 часов до 20 часов в доме по <адрес>, в городе Борисоглебске причинил телесные повреждения и похитил золотые изделия: серьги, цепь с кулоном. КУСП № от 26.08.2015 года (т.1 л.д.3).

     - Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО2 по адресу: <адрес>, с приложением схемы квартиры и фотографий вида снаружи и комнат изнутри. Квартира имеет жилую комнату с выходом на кухню, дверь отсутствует (т.1 л.д.5-11).

     - Заключением специалиста от 25.09.2015 года, согласно которому стоимость золотых ювелирных изделий 585 пробы по состоянию на 25.08.2015 года составляет: цепь весом 3,5 граммов - 6265 рублей, две серьги общим весом 2,0 грамма - 3580 рублей, кулон-подвеска в виде знака зодиака «Овен» весом 0,59 граммов - 1056 рублей 10 копеек из расчета стоимости 1790 рублей за 1 грамм. Итого: 10901 руб. 10 коп. (т.1 л.д.125-126).

     - Справкой ИП ФИО10 (ювелирный магазин «<данные изъяты>», <адрес>) от 10.12.2015 года, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на 25.08.2015 года составляет 1790 руб. 00 коп. (т.2 л.д.89).

     - Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.08.2015 года и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2015 года, согласно которым у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения: гематомы в теменной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также ссадины, кровоподтеки лица, предплечий, плеча, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункты 8.1, 9 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Причинение телесных повреждений возможно 25.08.2015 года по механизму, установленному судом (т.1 л.д.70-72, т.2 л.д.78-81).

          В силу статьи 60 УК РФ при назначении уголовного наказания за содеянное принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый, являясь гражданином РФ, не имеет регистрации постоянного места жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно при отсутствии жалоб со стороны соседей (т.1 л.д.220-223, т.2 л.д.20-24). В браке не состоит и иждивенцев не имеет. Постоянной работы не имеет при отсутствии препятствий по состоянию здоровья (т.1, л.д.254, 256). Является невоеннообязанным (т.1 л.д.252).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в объяснениях от 26.08.2015 года сообщены обстоятельства преступления, обстоятельства сбыта похищенных золотых украшений, в результате чего возвращен золотой кулон) и согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение публичных извинений потерпевшей, признание иска с обещанием возместить ущерб при трудоустройстве по месту отбывания наказания (иные действия, направленные на заглаживание вреда). Признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном признано смягчающим наказание обстоятельством согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

          Отягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признан опасный рецидив преступлений. На момент совершения преступления имел судимости:

- 15.07.2008 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам. 14.09.2009 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 09 дней;

- 29.03.2010 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы (на момент совершения преступления 25.08.2015 года судимость погашена согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ). На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.07.2008 года с назначением окончательного наказания 02 года лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01.02.2012 года;

- 04.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 03.06.2013 года;

- 02.10.2013 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в силу пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» сокращен срок наказания. Освобожден 25.06.2015 года;

         Судимость по части 1 статьи 158 УК РФ согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидив не образует, но характеризует Попова А.С. как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений. Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ ранее совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое он реально отбывал лишение свободы, в совокупности с настоящим преступлением образуют опасный рецидив преступлений.

         В силу части 1 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточны, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

         По месту отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области Попов А.С. по состоянию на 04.06.2013 года характеризуется отрицательно, по состоянию на 24.06.2015 года характеризуется положительно при отбывании наказания в обычных условиях (т.1 л.д.240, т.2 л.д.26). Все преступления, образующие рецидив, являются корыстными и совершены в непродолжительный срок после отбытия лишения свободы при отсутствии постоянной работы (т.1 л.д.231-241).

          Изложенное выше обязывает суд, исходя из закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении уголовного наказания в виде реального лишения свободы сроком 03 года без назначения дополнительного наказания согласно правилам части 2 статьи 68 УК РФ без применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

           Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания согласно главам 11, 12 УК РФ нет.

          Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступлений) не позволяют изменить в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

          В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ опасный рецидив преступлений влечет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии с частью 2 статьи 97, статьей 108 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора с назначением лишения свободы избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Нахождение под стражей с 26.08.2015 года подлежат зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день. Части 3 и 4 статьи 72 УК РФ.

          Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск к подсудимому Попову А.С. о возмещении материального ущерба в размере 9845 руб. 00 коп. преступным хищением золотых изделий цепи стоимостью 6265 руб. и серег стоимостью 3580 руб., который подтвержден доказательствами и признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению согласно статьям 15, 1064 ГК РФ, части 3 статьи 42, статьям 44, 54 УПК РФ.

          Вещественным доказательством по делу признан принадлежащий и переданный на хранение потерпевшей ФИО1 кулон-подвеска в виде знака зодиака «Овен» из золота 585 пробы весом 0,59 граммов. Учитывая, что из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по признакам совершения ФИО4 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ (сбыт похищенных у ФИО1 золотых украшений) судьба этого вещественного доказательства подлежит разрешению при принятии решения по выделенному материалу (т.1 л.д.210, 211).

           Процессуальными издержками являются расходы государства на оплату защитником по назначению адвоката Захаровой Г.А. на стадии судебного разбирательства 2750 руб. 00 коп (5 дней занятости из расчета 550 руб. 00 коп. за один день) и на стадии предварительного расследования в размере 7150 руб. 00 коп. (т.2 л.д.46, 117). В силу части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки 9900 руб. 00 коп. подлежат взысканию с осужденного ввиду отсутствия основания для освобождения от этого.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислять с 15.02.2016 года с зачетом срока нахождения под стражей с 26.08.2015 года по 14.02.2016 года включительно.

         Осужденному Попову А.С. в порядке части 2 статьи 97, статьи 108 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу сохранить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.

         Удовлетворить гражданский иск потерпевшей и взыскать с Попова А.С. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба преступлением в размере 9845 руб. 00 коп.

          Взыскать с осужденного Попова А.С. процессуальные издержки в виде расходов государства на оплату защитника по назначению (адвоката) на стадии судебного разбирательства 2750 руб. 00 коп и на стадии предварительного расследования в размере 7150 руб. 00 коп., а всего 9900 руб. 00 коп..

          Судьбу вещественного доказательства принадлежащего и переданного на хранение потерпевшей ФИО1 кулона-подвески в виде знака зодиака «Овен» из золота 585 пробы весом 0,59 граммов разрешить в рамках выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материала по признакам совершения ФИО4 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ (сбыт похищенных у ФИО1 золотых украшений).

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья                                                                                            И.В. Румынин

Копия верна. Судья                                                                    И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                           ФИО11