Определение по делу № 2-1257/2020 ~ М-272/2020 от 22.01.2020

Дело 2-1257(2020)

59RS0005-01-2020-000341-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020г. Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц к Лачкову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по прохождению обследования,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лачкову Александру Сергеевичу, просит возложить на Лачкова А.С. обязанность по прохождению в целях выявления туберкулеза флюорографического обследования в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от Прокурора Мотовилихинского района г.Перми поступило заявление об отказе от исковых требований к Лачкову А.С. о возложении обязанности по прохождению в целях выявления туберкулеза флюорографического обследования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Лачковым А.С. исковых требований, что следует из представленных документов о прохождении Лачковым А.С. флюорографии 5.02.2020г., а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Прокурора Мотовилихинского района г.Перми от иска к Лачкову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по прохождению в целях выявления туберкулеза флюорографического обследования и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Прокурора Мотовилихинского района г.Перми.

Производство по делу по иску Прокурора Мотовилихинского района г.Перми к Лачкову Александру Сергеевичу о возложении обязанности по прохождению в целях выявления туберкулеза флюорографического обследования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: