Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2013 от 15.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша. 15 июня 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карпова О.П., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом МВД России «Кандалакшский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпова О.П. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Карпов О.П. находился с признаками алкогольного опьянения у <адрес>, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. <дата> в <данные изъяты> Карпов О.П. был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. <дата> в <данные изъяты> Карпов О.П., находясь в приемном отделении ГОБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

При рассмотрении дела отвода судье, каких-либо ходатайств не заявлено.

Карпов О.П. виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата> находился в нетрезвом состоянии на <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в <данные изъяты> для медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как и так было видно, что он пьян.

Вина Карпова О.П. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором Карпов О.П. указал, что с нарушением согласен; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Карпов О.П. отказался; рапортом полицейского ИППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> Карпов О.П. находился у <адрес>, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом полицейского ОРППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, из которого усматривается, что <дата> в <данные изъяты> Карпов О.П. был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГОБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <дата> в <данные изъяты> минут Карпов О.П., находясь в приемном отделении ГОБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, ругался нецензурно.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действия Карпова О.П. квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что Карпов О.П. ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Однако, учитывая то обстоятельство, что Карпов О.П. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Карпову О.П. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова О.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять <дата> с <данные изъяты>. Зачесть в срок наказания время задержания с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Харламов