Решение по делу № 2-568/2016 ~ М-215/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-568/16 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре Потаповой Ю.П.,

с участием истицы Митрошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошиной А.В. к Митрошиной О.Н., Мотрук О.В., Макарову Н.А., Мамоновой И.В. и Макарову А.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить Митрошиной А.В., Митрошиной О.Н., Мотрук О.В., Макарова Н.А., Мамоновой И.В. и Макарову А.А. <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на эти квартиры по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что в совместной собственности сторон по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ находится пятикомнатная квартира по указанному адресу. Квартира включена в государственный кадастр недвижимости за кадастровым номером №. Неопределенность доли в праве собственности нам квартиру приводит к конфликтам по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями, распиской и телефонограммой Макарову А.А.

Ответчица Мотрук О.В. представила письменный отзыв и сообщила о признании исковых требований, и просит их удовлетворить.

Ответчики Митрошина О.Н., Макаров Н.А., Мамонова И.В. и Макаров А.А. мнение по иску не представили.

Выслушав объяснения истицы Митрошиной А.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Каширская дистанция гражданских сооружений в порядке приватизации жилого помещения передала в совместную собственность Митрошиной О.Н., Митрошиной А.В., Митрошиной (в браке Мамоновой) И.В., Митрошиной (Мотрук) О.В., Макарова Н.А., Макарова А.А. пятикомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Каширском БТИ ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира включена в государственный кадастр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №.

Из объяснений истицы, решения Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилии ответчиков после заключения договора приватизации изменились: Митрошина И.В. стала Мамоновой, Митрошина О.В.- Мотрук.

В соответствие со ст. 245 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из условий договора, требований закона, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить доли Митрошиной А.В., Митрошиной О.Н., Мотрук О.В., Макарова Н.А., Мамоновой И.В. и Макарова А.А. в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, кадастровые номера № в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.