Решение по делу № 2-4334/2017 ~ М-4586/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-4334/2017

                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                             09 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                             Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» к Страх А. А.чу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с заявлением к Страх А. А.чу о взыскании суммы долга в размере 334 446 руб. 38 коп., а также госпошлину в размере 12 544 руб. 46 коп.

    В обоснование требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита Э от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Кубанский универсальный банк» и Страх А.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31.08.2017г. Согласно п. 2.3.1 кредитного договора Э, ответчик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем прядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением к кредитному договору Э, и в момент полного возврата кредита, но не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставленного кредита. Начиная с января 2017г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Э по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору Э были направлены истцом в адрес ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 334 446 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 59 360 рублей, общая сумма невозвращенного кредита в размере 296 480 руб. Проценты за пользование кредитом в сумме 32 245 руб. 87 коп., неустойка за задержку возврата кредита 3 917 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1 803 руб.45 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик Страх А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, что в соответствии с договором потребительского кредита № 657Э от 17.12.2014 заключенным между КБ «Кубанский универсальный банк» и Страх А.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 31.08.2017г. Согласно п. 2.3.1 кредитного договора Э, ответчик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем прядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением к кредитному договору Э, и в момент полного возврата кредита, но не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставленного кредита. Начиная с января 2017г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Э по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору Э были направлены истцом в адрес ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 334 446 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 59 360 рублей, общая сумма невозвращенного кредита в размере 296 480 руб. Проценты за пользование кредитом в сумме 32 245 руб. 87 коп., неустойка за задержку возврата кредита 3 917 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1 803 руб.45 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий п. 1.2 Кредитного договора Э установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк направил ответчику Страх А.А. досудебную претензию об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет 334 446 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 59 360 рублей, общая сумма невозвращенного кредита в размере 296 480 руб. Проценты за пользование кредитом в сумме 32 245 руб. 87 коп., неустойка за задержку возврата кредита 3 917 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1 803 руб.45 коп.

Расчет представленный истцом, суд считает верным.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 17.12.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 17.12.2014░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2017 ░ ░░░░░░░ 334 446 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 59 360 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32 245 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 917 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 803 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 544 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 346 990 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-4334/2017 ~ М-4586/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конкурсный управляющий КБ "Кубанский универсальный банк" ООО
Ответчики
Страх Андрей Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Кутченко Александр Викторович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
06.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее