Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2014 ~ М-1907/2014 от 04.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Фефелова З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Тагилбанк» - Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Леонтьеву А.В., Леонтьевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к Леонтьеву А.В., Леонтьевой Т.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченному ссуде - <...> текущей ссудной задолженности - <...>., проценты из расчета 17% годовых в сумме <...> проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых в сумме <...> а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Тагилбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Леонтьеву А.В. кредит на потребительские цели в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (с погашением по графику, установленному п.2.3.2 кредитного договора) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 17.00% годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик обязан уплатить банку проценты по просроченной ссуде в размере 32% годовых. Леонтьева Т.И. предоставила банку поручительство б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Леонтьевым А.В., всех обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита в сумме <...> уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга. Леонтьевым А.В. нарушены п.п.2.3.2, 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по просроченной ссуде составляет в сумме <...> (ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...>.). Задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 17% годовых составляет <...> (ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>.). Согласно п.1.3 раздела 1 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита банком с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по просроченной ссуде в размере 32% годовых. Задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых составляет <...> (ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>.). Остаток текущей ссудной задолженности Леонтьева А.В. составляет <...>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк»-Бондарчук Т.И. заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Леонтьев А.В., Леонтьева Т.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту их регистрации (л.д.43).

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело с учетом мнению представителя истца рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Леонтьевым А.В. заключен кредитный договор № (л.д.5-6) на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику долгосрочный кредит в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32% годовых (раздел 1 кредитного договора). Заемщик обязуется погасить ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по графику, согласно приложения № (п.2.3.2 договора).

ОАО «Тагилбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору.

Факт выдачи ОАО «Тагилбанк» и получения Леонтьевым А.В. суммы кредита в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору, предусмотрено погашение суммы кредитования заемщиком сроком на 36 мес. с внесением ежемесячных равными частями денежных средств в размере <...> первый платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Леонтьевой Т.И. оформлено поручительство, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Леонтьевым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе за возврат кредита в сумме <...> уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком) как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия кредитного договора, в том числе и в случае его пролонгации. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной(л.д.8).

Нарушение ответчиками обязанности по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, подтверждаются письменными материалами гражданского дела: расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,11), выписками по счету с 06.08.2013, 13.01.2014, 23.01.2014, (л.д.12,13,14,15,16,17,18).

В адрес ответчиков банком направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ за № о наличии задолженности по кредитному договору с требованием в течение трех календарных дней со дня получения претензии погасить в полном объеме задолженность перед банком на общую сумму <...>, в том числе - по просроченной и текущей ссуде, проценты (в т.ч. повышенные), а также проценты до полного погашения кредита(л.д.23).

Факт направления претензии в адрес ответчиков подтверждается копией кассового чека на отправку корреспонденции от 20.03.2014(л.д.19), списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Судом установлено, что ответчиками были нарушены условия возврата денежных средств по кредитному договору, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая ссудная задолженность по кредиту составила <...> просроченная задолженность - <...>, проценты по текущей ссудной задолженности (17% годовых) - <...> из них просроченные проценты - <...> проценты по просроченной ссудной задолженности (32% годовых) - <...>.(л.д.10, 11).

Согласно п.п. 2.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных договором, ссудная задолженность и начисленные проценты относятся на счета по учету просроченных ссуд и процентов.

Пунктом 2.2.2 кредитного договора предусмотрено право расторжения банком договора и (или) в бесспорном порядке предъявления к досрочному взысканию задолженности по кредиту и процентам за его использование в случаях: несоблюдения заемщиком условий договора; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

К отношениям сторон, прямо не урегулированным договором, применяются нормы действующего законодательства (п.4.1договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору подтверждаются расчетами погашения задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком производились уплата кредита и причитающихся процентов с нарушением условий договора, средств, внесенных в счет погашения задолженности недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> подтверждается выпиской об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3). которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьева А.В., Леонтьевой Т.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе: задолженность по просроченной ссуда в размере <...> текущей ссудной задолженности в сумме <...> проценты из расчета 17% годовых - <...> проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых в сумме <...>

Взыскать с Леонтьева А.В., Леонтьевой Т.И. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Тагилбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., то есть по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.