Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2018 ~ М-3194/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3650/2018 по иску Петровой Е.М. к Выросковой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Петрова Е.М. обратилась в суд с иском к Выросковой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Вдовина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петров Александр Геннадьевич, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства наследниками по завещанию №<адрес>3 являлись ФИО2 – супруга умершего, ФИО3 – дочь умершего и наследник первой очереди с обязательной долей – мать умершего ФИО4. В состав наследства вошли долговые обязательства Выросковой Ларисы Геннадьевны в размере 503 500 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Выроскова Л.Г. получила от Петрова А.Г. в займ денежные средства в размере 503 500 рублей и которые обязалась вернуть по первому требованию, в течение двух месяцев. Истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство выдано не было, также, как нотариусом было отказано о включении в наследственную массу суммы долга. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова Александра Геннадьевича долговые обязательства ФИО5 в размере 503 500 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Выроскова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно брала у своего брата – Петрова А.Г. деньги, но она вернула ему всю сумму частями, при этом он обещал ей, что расписку уберет, у нее отсутствуют документы, подтверждающих факт возврата всей суммы долга.

Представителем ответчика Орловой Н.В., действующей на основании доверенности, представлен отзыв, согласно которого считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Финагеева Е.В. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не представила.

Третье лицо Петрова Г.А., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании пояснила, что считает требования истца необоснованными, поскольку за месяц до смерти Петрова А.Г., она спрашивала у последнего, рассчитывается ли с ним Выроскова Л.Г., на что он говорил, что рассчитывается и Выроскова Л.Г., в свою очередь, также подтверждала указанное обстоятельство.

Третье лицо Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поясняя, что ей известно о том, что 28.12.2015 года ее отец– Петров А.Г. передал своей сестре Выросковой Л.Г. денежные средства в размере 503 500 рублей, которые последней были приняты по написанной собственноручно расписке. О передаче денежных средств, ей было известно от отца, поскольку он никогда ничего не скрывал от нее и ее матери – Петровой Е.М., до настоящего времени Выросковой Л.Г. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Третье лицо Бахтоярова (Петрова) Д.А. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поясняя, что ей со слов отца – Петрова А.Г. было известно о том, что в 2015 году он передал ее тете – Выросковой Л.Г. денежные средства, однако в настоящее время ей не известно, возвращала или нет Выроскова Л.Г. долг отцу.

Третье лицо Петров Н.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом приведенных норм ГК РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Александром Геннадьевичем и Выросковой Ларисой Геннадьевной был заключен договор займа, согласно которого Петров А.Г. передал в долг ответчику Выросковой Л.Г. денежные средства в размере 503 500 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее двух месяцев с первого требования о возврате в устной или письменной форме в размере займа или ? стоимости имущества, полученного в качестве наследства, дара или иной форме от Петровой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Александр Геннадьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно завещанию Петрова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Аввакумовой М.И., Петров А.Г. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещал Петровой Е.М. и Петровой С.А. в равных долях по ? доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, истец Петрова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, третьи лица: Петрова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, Петрова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается заявлениями Петровой Е.М. №, Петровой С.А. № и Петровой Г.А. №, где кроме вышеперечисленных лиц, наследниками Петрова А.Г. по закону указаны третьи лица: Петрова Д.А. – дочь и Петров Н.А. -сын.

Согласно справки нотариуса г.Тольятти Прокодановой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса г.Тольятти Аввакумовой М.И. открыто наследственное дело № после смерти Петрова А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о погашении суммы займа в размере 503 500 рублей.

Доводы третьего лица Петровой Г.А. о том, что и Петров А.Г. и Выроскова Л.Г. подтверждали факт погашения задолженности имеющейся у Выросковой Л.Г. перед Петровым А.Г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова Александра Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства Выросковой Л.Г. в размере 503 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петрова Александра Геннадьевича, долговые обязательства Выросковой Ларисы Геннадьевны в размере 503500 рублей, что подтверждается долговой распиской от 28.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2018 года.

Председательствующий: А.В. Сураева