Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2013 (2-3153/2012;) ~ М-3250/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-369/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Ломовцева Н.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ломовцева Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ломовцева Н.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере № рублей, с условиями ежемесячного погашения равными частями под <данные изъяты> % годовых сроком на № месяцев по <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время Ломовцева Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Ломовцева Н.Ю. в суд не явилась. По адресу места жительства ответчика, имеющемуся в материалах дела и подтвержденному информацией из отела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, дважды направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») и Ломовцева Н.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита, которому присвоен № №. Во исполнение указанного Соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев, с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена обязанность Клиента погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета если уплата предусмотрена Тарифами Банка или Анкетой-заявлением.

Согласно п.п. 4.1 Общих условий предоставления Персонального кредита, в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 вышеуказанных Общих условий, в случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы, неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.35-36).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность в размере № из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д. 11-23).

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Ломовцева Н.Ю. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6731 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ломовцева Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов