Решение по делу № 2-5708/2016 ~ М-5088/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дуло по исковому заявлению Алимова И. В. к Алимову В. В. о признании заявления Алимова И. В. об отказе принятия наследства после смерти Алимова В. И. недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать заявление Алимова И. В. об отказе от принятия наследства после смерти Алимова В. И., поданное нотариусу, недействительным. Восстановить срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Алимова В. И.. Признать Алимова И. В. принявшим наследство, открывшееся после смерти Алимова В. И..

Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью Алимова В. И. - отца Алимова И. В., было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились Алимов В.В., сын Алимова В.И. от первого брака и супруга умершего Алимова Н.А., мать отца. Истец подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу супруги умершего- Алимовой Н.А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Алимовым В.И. и Алимовой Н.А. был признан недействительным на основании ст. 14 СК РФ. На момент совершения истцом отказа от причитающейся ему доли наследства, открывшего после смерти моего отца он считал что отказ направлен в пользу супруги умершего ( его матери). В момент отказа от наследства в пользу супруги умершего он действовал под влиянием заблуждения, истец исходил из факта действительности заключенного брака между родителями. Пропуск срока принятия наследства вызван уважительной причиной.

Истец Алимов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Мантатова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Алимов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Алимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ Алимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Алимова В.И. и Алимовой Н.А.

Нотариусом Динского нотариального округа <адрес> Жихаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего Алимова В.И.

Истец Алимов И.В., являясь наследником Алимова В.И. направил заявление об отказе от доли наследства.

Из текста заявления Алимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. года следует, что он заявляет о своем отказе от доли на наследство, причитающегося ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Алимова В. И. в пользу его жены Алимовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Содержание ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом разъяснено и понятно

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Алимов И.В. подписал нотариальный отказ от наследства под влиянием заблуждения, истец на момент подписания заявления об отказе от доли наследства не знал о том, что брак между его родителями недействителен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным брак Алимова В. И. и Серебренниковой (Алимовой) Н. А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского совета Депутатов трудящихся <адрес>, запись акта №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что отказ истца от доли на наследство в пользу жены умершего Алимовой Н.А. был дан под влиянием заблуждения, поскольку на момент написания отказа – ДД.ММ.ГГГГ истец не знал и не мог знать о том, что брак Алимова В. И. и Серебренниковой (Алимовой) Н. А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п. 2 ст. 1158 ГК РФ), соответственно, не допускается и отказ от наследства совершаемый под условием.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, требования Алимова И.В. о признании заявления Алимова И.В. об отказе принятия наследства после смерти Алимова В.И. недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При таких вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства истцом Алимовым И.В. был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку отказываясь от наследства он действовал под влиянием заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимова И. В. к Алимову В. В. о признании заявления Алимова И. В. об отказе принятия наследства после смерти Алимова В. И. недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать заявление Алимова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону после смерти отца Алимова В. И. в пользу его жены Алимовой Н. А. недействительным.

Восстановить Алимову И. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Алимова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Алимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти отца Алимова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова