Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4552/2013 ~ М-3879/2013 от 21.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азарова П.В. к Захаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Захаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 12.07.2011 года между ним и Захаровой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого им заемщику была передана сумма в размере 2 218 250 рублей (п.1.1 договора). Факт передачи указанной суммы удостоверен распиской заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Согласно п.3.2 договора заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 20-ти дней с момента передачи суммы займа. Полный возврат суммы займа должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора денежного займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.3.2 договора заемщик обязался уплачивать займодавцу пеню из расчета 7% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. В указанный в договоре срок ответчиком сумма займа не была возвращена. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 218 250 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 месяц. Пени предусмотренные п.3.1 договора составляют 3 260 827 рублей 50 копеек (2218250 руб.(сумма займа * 7% (п.3.1договора)* 21 мес. (период просрочки). Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ составляют, на основную сумму этих средств с учётом ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 768 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета: 2 218 250 руб. х 631дн. х 8,25%/ 360дн. ). На основании изложенного просил взыскать с Захаровой И.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, пени, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> 50 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от 24.05.2013 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара, в связи с тем, что ответчик, Захарова И.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, Логинов А.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, Захарова И.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает в Октябрьском районе г.Самара, в связи с чем, дело принято к производству Промышленного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело по иску Азарова П.В. к Захаровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров