дело № 4/16-2/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Медвежьегорск 20 января 2021 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Сухаревой М.В., защитника-адвоката Максимкова О.Н., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Микерова А.В., <данные изъяты>,
осужденного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 14.02.2018г. по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Микеров А.В. отбывает наказание по указанному приговору и ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство мотивировано тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, полностью осознал свою вину, раскаялся.
Осужденный Микеров А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
В связи с отсутствием в материалах личного дела постановления об извещении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов, в том числе о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, потерпевшие не уведомлялись о судебном заседании.
Защитник-адвокат Максимков О.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал в полном объеме.
Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. пояснил, что Микеров А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 9 поощрений, действующих взысканий нет, режим содержания и распорядок дня не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, связь с родственниками поддерживает, имеет задолженность по исполнительному производству, остаток долга 284 475 руб. 23 коп., вопросы бытового и трудового устройства решены.
Прокурор Сухарева М.В. возражала против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.
В судебном заседании установлено, что Микеровым А.В. отбыто более 1/3 установленного срока наказания, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, режим содержания и распорядок дня не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, в общении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом грубости не допускает, вопросы бытового характера решены, вопросы трудового характера могут быть решены при обращении в Агентство занятости населения, имеются исполнительные листы на сумму 329 819 руб. 42 коп, остаток долга – 284 475 руб. 23 коп. На 20.01.2021г. неотбытый срок наказания составил 14 дней.
Таким образом, принимая во внимание поведение Микерова А.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь стст.80, 53 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░