Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-925/2016 от 10.10.2016

0Дело № 1-925/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

потерпевшего ФИО 1

защитника – адвоката Багинской Г.Ф., представившей удостоверение № 392 и ордер № 10/80 от 16 июля 2016 года,

подсудимого Угрехелидзе (Кюлленена) С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Угрехелидзе (Кюлленена) С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

–         19.02.2009 г. <данные изъяты> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

–         25.10.2012 г. <данные изъяты> по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ;

–         05.02.2013 г. <данные изъяты> по части 5 статьи 33, пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 19.02.2009 г. и по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 19.02.2009 г. и назначено наказание в лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с <данные изъяты> от 25.10.2012 г. с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

–         26.04.2013 г. <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 05.02.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 25.11.2014 г. по постановлению <данные изъяты> от 14.11.2014 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. Угрехелидзе (Кюлленена) С.В., в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 19 июня 2016 года, находился у <адрес>, где обратил внимание на припаркованную здесь же автомашину <данные изъяты> государствениый регистрационный знак №. При этом Угрехелидзе (Кюлленен) С.В., находясь там же и тогда же, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО 1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его Угрехелидзе (Кюлленена) преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к указанному выше автомобилю и осмотрев его обнаружил, что задняя дверь машины не закрыта. Затем Угрехелидзе (Кюлленен) С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл заднюю дверь и незаконно проник через багажный отсек в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему ФИО 1, а именно:

- флеш - карту, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 500 рублей;

- акустическую гитару марки «Мартинос», производитель «Коломбо», в чехле, стоимостью 9 000 рублей;

- набор инструментов «UMBRO» (82 предмета), стоимостью 6 000 рублей;

- кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- денежные средства в размере 1 000 рублей.

А всего Угрехелидзе (Кюлленен) С.В., умышленно тайно похитил имущество ФИО 1 на общую сумму 17 000 рублей. Похищенным имуществом Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

2. Он же, Угрехелидзе (Кюлленена) С.В., в период времени с 21 часа 30 минут 13 июля 2016 года до 10 часов 30 минут 14 июля 2016 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный здесь же автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО 2, и имея там же и тогда же внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, подошел к нему и, осмотрев, обнаружил, что водительская дверь машины не закрыта, после чего незаконно проник в салон автомобиля, принадлежащего ФИО 2 стоимостью 200 000 рублей. Находясь в салоне указанного выше автомобиля, Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. в указанный период времени, продолжая реализовать свой преступный умысел, при помощи обнаруженного им здесь же в салоне автомобиля ключа, запустил двигатель автомобиля и, не имея права на управление и распоряжение указанным автомобилем, выехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от указанного выше дома, тем самым умышленно неправомерно завладел указанным автомобилем. Управляя принадлежащим ФИО 2 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. проехал по улицам <адрес>, до <адрес>, где покинул салон автомобиля.

В судебном заседании Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Угрехелидзе (Кюлленена) С.В.:

– факту хищения имущества – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту угона автомобиля – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Угрехелидзе (Кюлленену) С.В., суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Угрехелидзе (Кюлленен) С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Угрехелидзе (Кюллененым) С.В. преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества ФИО 1

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, подсудимому, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Вещественное доказательство <данные изъяты> в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. признать виновным в совершении:

– преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание

– за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы,

– за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденному Угрехелидзе (Кюлленену) С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить. Взыскать с Угрехелидзе (Кюлленена) С.В. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба – 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых