Приговор по делу № 1-504/2014 от 10.10.2014

Дело 1-504/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«16» октября 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Загоскина Е.Н.,

защитника Фирсова В.В.,

представившего удостоверение № 223 и ордер № 572,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Загоскина Е.Н., родившегося <...> г., ...., с ...., ...., ...., ...., проживающего без регистрации по адресу ...., ранее судимого:

- 10 июля 2013 года Ухтинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, постановлением Ухтинского городского суда от 28 марта 2014 года условное осуждение отменено,

- 16 июня 2014 года Ухтинским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 пп. «а, в», 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загоскин Е.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, вымогательство в группе лиц, с применением насилия, вымогательство, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2013 года в период с 16 до 19 часов Загоскин Е.Н., находясь в зале квартиры по адресу: ...., тайно похитил из тумбы компьютерного стола .... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный ущерб.

В период с 19 часов 27 октября до 8 часов 28 октября 2013 года Загоскин Е.Н., находясь на территории г. Ухты, вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами на вымогательство имущества гр-на М.Е.М.

28 октября 2013 года около 8 часов Загоскин Е.Н. с двумя неустановленными лицами, реализуя предварительный сговор на вымогательство, около .... подъезда дома .... по ул. .... Республики Коми подошли к М.Е.М.., и Загоскин Е.Н. обвинил его в том, что потерпевший якобы накануне ударил знакомого Загоскина Е.Н. Затем одно из неустановленных лиц, применяя насилие, сзади сдавило шею М.Е.М. и потребовало, чтобы тот зашёл в подъезд дома .... по ул. ...., где находится квартира ...., в которой проживает потерпевший.

Когда все зашли в указанный подъезд, второе неустановленное лицо достало нож и с целью подавления воли к сопротивлению продемонстрировало его М.Е.М. Загоскин Е.Н., желая продемонстрировать серьёзность намерений, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, дал указание второму неустановленному лицу причинить телесные повреждения М.Е.М.., а именно «порезать» его. Потерпевший расценил данные слова, как угрозу своей жизни и здоровью. Затем Загоскин Е.Н. предложил неустановленным лицам сломать руки и ноги М.Е.М.., при этом незаконно потребовал от потерпевшего передачи ему .... рублей. М.Е.М.., испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласился с требованием подсудимого. Потерпевший пообещал принести деньги из дома, поднялся в свою квартиру, откуда сообщил о совершенном в его отношении преступлении в ОМВД России по г. Ухте.

В период с 10 по 11 ноября 2013 года с 16 до 18 часов Загоскин Е.Н., находясь во втором подъезде дома .... по ул. .... Республики Коми, подошёл к М. и незаконно потребовал деньги за якобы имеющийся долг. Подсудимый стал угрожать потерпевшему применением физического насилия, а именно тем, что вывезет его в лес, где изобьёт, незаконно потребовал передачи .... рублей. М.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями Загоскина Е.Н. В вышеуказанный период потерпевший во втором подъезде дома .... по ул. .... передал подсудимому .... рублей.

В период с 14 по 15 ноября 2013 года Загоскин Е.Н., продолжая реализовывать своё преступное намерение на незаконное получение денежных средств от М.., находясь во втором подъезде дома .... по ул. .... Республики Коми, подошёл к М. и незаконно потребовал деньги в сумме .... рублей, в случае отказа подсудимый угрожал сообщить криминальным авторитетам г. Ухты о наличии у потерпевшего денежных средств, в результате чего М. может лишиться большей суммы. Потерпевший согласился с требованием подсудимого и в указанный период во втором подъезде дома .... по ул. .... передал Загоскину Е.Н. .... рублей.

В период с 28 января по 1 февраля 2014 года Загоскин Е.Н., продолжая реализовывать своё преступное намерение на незаконное получение денежных средств от М.., находясь в г. Ухте Республики Коми по телефону позвонил М. и, угрожая применением насилия, а именно тем, что покалечит потерпевшего, незаконно потребовал передачи .... рублей. М. отказался выполнять требование подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Загоскин Е.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым Загоскиным Е.Н., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, санкция статей не превышает наказания в виде 7-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Загоскин Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Загоскина Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 163 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания подсудимому Загоскину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ...., ....; ...., ....; состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Загоскин Е.Н. неоднократно .....

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Загоскина Е.Н., суд признает явку с повинной по эпизоду кражи, а также полное признание вины по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В действиях Загоскина Е.Н. отсутствует рецидив преступлений, т.к. на момент совершения рассматриваемых преступлений он был судим к лишению свободы условно, условное осуждение отменено не было.

Учитывая, что Загоскин Е.Н. совершил несколько преступлений корыстной направленности, в том числе тяжкое, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, наказание в его отношении должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 или 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначение Загоскину Е.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загоскина Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 пп. «а, в», 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 163 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ – 3 (трёх) лет лишения свободы,

- по ст. 163 ч. 1 УК РФ – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ухтинского городского суда от 16 июня 2014 года к отбытию определить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Загоскина Е.Н. под стражей с 16 июня 2014 года по 16 октября 2014 года.

Меру пресечения Загоскину Е.Н. на апелляционный период оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: распечатку телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк