Приговор по делу № 1-706/2015 от 24.06.2015

№ 1- 706/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края              23 ноября 2015 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием:

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.

подсудимого: Гришанова Д. С.

защитника: адвоката Рыбиной И.В.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания: Черновой К.Н.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гришанова Д. С. (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, проживающего: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего обработчиком рыбы Рыболовецкой артели (колхоз) им. Блюхера, судимого:

     09.10.2007г. Индустриальным районным судом (адрес) по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    19.06.2008г. Центральным районным судом г.Комсомольска- на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО (дата) на 1 год 3 месяца 13 дней ;

    30.10.2009г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

    17.12.2009г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановлением от (дата) Советско-Гаванского городского суда (адрес) и постановлением от (дата) Советско-Гаванского городского суда (адрес) ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

(дата) Комсомольским районным судом (адрес) по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст.69 ч2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гришанов Д.С., совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшего гр. Масютина Д.В. без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Гришанов Д.С. (дата) до 03 часов 00 минут (дата), находясь на дачном участке, расположенном в дачном поселке «2-е Сады» по адресу: (адрес) – 1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления автомобилем марки «(иные данные)», гос. номер (№), принадлежащим Масютину Д.В., воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не закрыты, открыл водительскую дверь, сел в салон данного автомобиля на водительское сидение и при помощи имеющегося в замке зажигания указанного автомобиля ключа завел двигатель автомобиля. После чего, действуя умышленно, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, на автомобиле марки «Toyota Caldina», гос. номер (№), принадлежащим Масютину Д.В., выехал с территории дачного поселка «2-е Сады» и в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) около 03 часов 00 минут.

Подсудимый Гришанов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый Гришанов Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Рыбиной И.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ильиных Р.Н., защитник Рыбина И.В., потерпевший Масютин Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гришанову Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гришанова Д. С. надлежит квалифицировать:

по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вид и размер наказания виновного Гришанова Д.С., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие обстоятельств отягчающих наказание: рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Гришанова Д.С. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Гришанову Д.С. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого, его поведения до совершения преступлений и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гришанову Д.С. наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

    В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Гришанова Д.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «(иные данные)», гос. номер (№), находящийся на хранении у Масютина Д.В. - возвратить по принадлежности;

- ксерокопию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гришанова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Гришанову Д.С. считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Избранную Гришанову Д.С. меру пресечения -заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гришанова Д.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Гришанову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Гришанова Д.С. взысканию не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «(иные данные)», гос. номер (№), находящийся на хранении у Масютина Д.В. –возвратить по принадлежности;

- ксерокопию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий : Н.М. Старцева