Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2018 ~ М-2950/2018 от 09.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быватовой Е.И. к Шипачёву А.В., Свеженцеву С.Г., Давтяну Д.Л., Давлятову М.Ш., Аббасову И.А.о. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать Быватову Е.И. к Шипачёва А.В., Свеженцева С.Г., Давтяна Д.Л., Давлятова М.Ш., Аббасова И.А.о. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет. В родственных отношениях с истцом ответчики не состоят, членами ее семьи не являются. Регистрация им была необходима для трудоустройства, оформления гражданства. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, их местонахождение не известно. Наличие регистрации ответчиков ограничивает истца во владении, пользовании, распоряжении собственностью.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД РФ по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ввиду неявки ответчиков, с учетом мнения истца, а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Быватовой Е.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Основанием для регистрации права собственности истца является договор купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрировано <данные изъяты>, в том числе и ответчики.

Из объяснений истца следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет. В родственных отношениях с истцом ответчики не состоят, членами ее семьи не являются. Регистрация им была необходима для трудоустройства, оформления гражданства. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, их местонахождение не известно. Наличие регистрации ответчиков ограничивает истца во владении, пользовании, распоряжении собственностью.

Указанные объяснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что знакома с истицей. Свидетелю известно, что истица проживает в спорном жилом помещении с мужем и ребенком. О том, что по данному адресу зарегистрированы ответчики ей ничего не известно.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорной квартиры, и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, их следует признать неприобретшими право пользования данным жилым помещением.

Установленный судом факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие у них прав пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3440/2018 ~ М-2950/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Быватова Е.И.
Ответчики
Аббасов И.А. оглы
Шипачёв А.В.
Давлятов М.Ш.
Давтян Д.Л.
Свеженцев С.Г.
Другие
ОВМ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сериков В. А.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
09.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
09.06.2018Передача материалов судье
13.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2018Подготовка дела (собеседование)
03.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.12.2019Дело оформлено
03.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее