Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2013 ~ М-2829/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Котлинскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Котлинским И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,6 % годовых, а ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать банку проценты, за пользование кредитом в сроки пересмотренные кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., путем перечисления их на счет заемщика, указанный в согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Тогда же заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф 0,29% мин. 299 руб.» ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Согласно заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 руб.

Котлинский И.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 167,65 руб. из них: 715 248,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 411,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 127 982,09 руб. – задолженность по пени, 6525 руб. задолженность за кол. страхование.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма задолженности составляет 837 983,77 руб. из них 715 248,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 411,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 798, 21 руб. – задолженность по пени, 6525 руб. задолженность за кол. страхование.

В связи с этим, истец просит взыскать с Котлинского. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 983,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 579,84 руб.

Представитель истца – Маслова О.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Котлинский И.Г., представитель ответчика – Котлинская И.З., действующая на основании доверенности в деле, в иске просили отказать. Ответчик пояснил суду, что с заявлением о предоставлении кредита в банк обращался, ему была выдана карта, которой он воспользовался, снял денежные средства, с процентной ставкой был ознакомлен и согласен. В июле 2012г. в результате полученной травмы, потерял работу в связи с чем, возможности оплачивать кредит не имел.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Котлинским И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (анкета-заявление (л.д.18-21), заявление (л.д.22), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.23-24).

Пунктом 2.9 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счета Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п.2.10 Правил). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 2.11 Правил составил 461,45 руб. (л.д.27-31).Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., путем перечисления на счет заемщика, указанный в Согласии на кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Тогда же заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф 0,29% мин. 299 руб.» ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Согласно заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 руб.

Однако, судом установлено, что Котлинский И.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 167,65 руб. из них: 715 248,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 411,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 127 982,09 руб. – задолженность по пени, 6525 руб. задолженность за кол. страхование.

Из расчета представленным Банком следует, что он включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма задолженности составляет 837 983,77 руб. из них 715 248,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 411,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 798, 21 руб. – задолженность по пени, 6525 руб. задолженность за кол. страхование.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.13), однако требование добровольно ответчиком не исполнено.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика, о том, что ответчик состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2006г. и не понимал значением своих действий, когда подписывал документы на получение кредита, поскольку Котлинский И.Г. является дееспособным, в судебном заседании пояснил, что он писал заявление на получение кредита, с условиями был согласен, воспользовался картой, до июля 2012 г. оплачивал кредит своевременно, поскольку работал, после чего получил травму, работы лишился, и возможность оплачивать кредит не имел.

Представленный Банком расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 837 983,77 руб. из них 715 248,94 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 411,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 798, 21 руб. – задолженность по пени, 6525 руб. задолженность за кол. страхование, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно требование о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 11 579,84 руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Котлинскому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котлинского ФИО10 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 983,77 руб., государственную пошлину в сумме 11 579,84 руб., а всего 849 563 (восемьсот сорок девять пятьсот шестьдесят три) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2013г.

Председательствующий    подпись         Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь