Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2013 (2-2727/2012;) ~ М-2273/2012 от 01.10.2012

Дело №2-2727/2013г

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

Именем Российской Федерации

28 января 2013г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тороповой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой ЕИ к Бузило ДВ о прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Коновалова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бузило Д.В. о прекращении права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер сын ее.- Бузило В.А. После его смерти открылось наследство в виде легкового автомобиля ВАЗ 21074, 2005г выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный № №, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГСтоимость автомобиля согласно акта оценки транспортного средства составляет 115 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля, другая ? доля согласна закона принадлежит сыну наследодателя бузило Д.В., который не оформляет свои наследственные права.

    В настоящее время автомобиль находится у ответчика, который в сентябре 2011г после освобождения из мест лишения свободы приехал в с. Дзержинское для встречи с отцом и ночью без разрешения последнего, уехал в г. Канск на автомобиле.ДД.ММ.ГГГГ бузило В.А. умирает и до настоящего времени автомобиль остался у ответчика в пользовании.

    Автомобиль ей не нужен, автомобиль является неделимой вещью, она им пользоваться не собирается и отказывается от своей доли. Желает, чтобы ответчик выплатил ей причитающуюся ей ? долю стоимости автомобиля в размере 57 500руб, поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается это делать.

    В судебное заседание истец Коновалова Е.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Яблоновская О.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5) исковые требования истца поддержала по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнила, что спорный автомобиль по-прежнему находится в пользовании у ответчика. Она настаивает на исковых требованиях.

    Ответчик Бузило Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьеме, суду пояснил, что отец отдал ему машину спорную еще при жизни. Никакой дарственной у него на эту машину нет. Спорной машиной он пользуется по настоящее время. Право собственности истца в размере ? доли     спорной машины не оспаривает. Согласен на указанную истцом сумму, поскольку у него нет ни средств ни возможности проводить экспертизы по ее стоимости.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.244 ГК РФ имущество находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении и в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначении я (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Ст 246 ГК РФ распоряжении е имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех участников. Согласно ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

    Как установлено в судебном заседании истец и ответчик являются наследниками Бузило В.А., что подтверждается копиями свидетельств о наследстве (л.д.9,51). Каждый из них является наследником ? доли автомобиля ВАЗ-21074, 2005г выпуска, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, что не оспаривается сторонами. Спорный автомобиль находится у ответчика Бузило Д.В., что не оспаривается последним. Бузило В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.48)

    Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    а) Истец и ответчик являются собственниками спорного автомобиля ВАЗ-21074 в порядке наследования, что не оспорено сторонами и подтверждено материалами дела, следовательно они как сособственники данного автомобиля должны совместно владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, согласно требований Гражданского кодекса РФ. Однако ответчик один пользуется, владеет и распоряжается по настоящее время, спорным автомобилем, что не оспаривает последний. Не оспаривает он и право собственности истца на автомобиль.

    б)Суд полагает, что с ответчика следует взыскать ? долю стоимости спорного автомобиля, поскольку спорным имуществом владеет только ответчик, спорное имущество в виде автомобиля является неделимым имуществом, в связи с чем истец имеет право только на ? долю автомобиля в денежном выражении в размере 57 500руб.

    Учитывая тот факт, что ответчик не оспаривает сумму заявленных требований, каких-либо доказательств стоимости автомобиля не представляет суду, удерживая у себя спорный автомобиль, стоимость автомобиля установлена согласно свидетельства о праве на наследуемое имущество, с данной оценкой автомобиля ответчик согласился, получив свидетельство о праве собственности на автомобиль в порядке наследования, суд берет за основу стоимость автомобиля в размере 115000руб, 115000руб : 2= 57 500руб.

    Кроме того суд полагает необходимым взыскать с ответчика и возврат госпошлины в сумме 1925руб, согласно требований ст.98 ГПК РФ.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21074, 2005░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21074, 2005░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 500░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1925░░░, ░░ ░░░░░ 59 425░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░