Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 12 декабря 2012 года
Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В., потерпевшей А, подсудимого Булыгина Е.С. и его защитника – адвоката Захарченко Д.А. представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Булыгина Е.С., .... года рождения, уроженца .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булыгин Е.С. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
....года, около ... часов ... минут Булыгин Е.С. с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились возле ... расположенного но ул. ....
У иного лица из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ограды вышеуказанного дома, принадлежащего А После чего иное лицо предложил Булыгину Е.С. совместно совершить тайное хищение имущества с ограды ...., на что последний из корыстных побуждений согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор с иным лицом.
Там же в то же время Булыгин Е.С. и иное лицо, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, проникли во двор ..... После чего Булыгин Е.С. и иное лицо,находясь во дворе вышеуказанного дома, увидели возле забора брус, который решили похитить.
Булыгин Е.С. и иное лицо действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно и тайно перекинул через забор брус в количестве 5 штук, однако в этот момент их преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей А в связи с чем, Булыгин Е.С. и иное лицо не довели запланированное преступление до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В случае доведения преступных действий до конца Булыгиным Е.С. и иным лицом, потерпевшей А, был бы причинен имущественный вред на общую сумму 3 240 рублей, который для последней является значительным ущербом.
Органами расследования действия Булыгина Е.С. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не был доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая А обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Булыгина, мотивируя тем, что примирилась с ним, он извинился перед ней, претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Булыгин суду показал, что полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Захарченко Д.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, полностью признал вину, загладили причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, положительно характеризуется.
Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражает против удовлетворения ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении Булыгина в связи с примирением сторон. Считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив характеризующие материалы в отношении подсудимого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Булыгина - прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым по следующим основаниям.
Булыгин обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет претензий и примирилась с Булыгиным. Суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой. При разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, состояние здоровья подсудимого. По указанным основаниям Булыгин согласен на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Булыгина в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Булыгина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булыгина Е.С. – отменить после вступления постановления в силу.
Вещественные доказательства – Брус в количестве 5 штук, возвращенный потерпевшей на основании постановления следователя от 16.09.2012 года - оставить за владельцем А
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и в суде, подсудимого освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.А. Гусак