Определения по делу № 2-2765/2012 ~ М-2583/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-2765/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» декабря 2012 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Федуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованского Ю.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Хованский Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником .... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме произошел пожар, в результате чего дом был полностью уничтожен.

Недвижимое имущество было им (истцом) застраховано в ООО «Росгосстрах», страховая сумма составляет .... рублей.

Однако, ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило ему (Хованскому Ю.П.) лишь .... руб. .... коп..

Полагая данную сумму недостаточной, Хованский Ю.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебное заседание истец Хованский Ю.П. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ООО «Росгосстрах», которое перечислило ему невыплаченное страховое возмещение (л.д.60).

В судебное заседание также не явились представитель истца адвокат Курдюков В.В., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.57-58).На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано им собственноручно (л.д.60).

    Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении Хованского Ю.П..

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░