Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-305/2014 от 11.02.2014

Дело №2-1141/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской Красноярского края суд в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росбанк» к Ануфриеву С.А. и Вяткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, представленного операционным офисом «Хакасский» обратился в Минусинский городской суд с иском к Ануфриеву С.А. и Вяткиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере725835 рублей 68 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2008г. между ним и ответчиком Ануфриевым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме 295000 рублей сроком до 27.10.2015г. и обязался ежемесячными взносами погашать его, уплачивая проценты. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства с Вяткиной Е.А.. Свои обязательства по кредитному договору Ануфриев С.А. нарушил, в связи с чем сумма основного долга с причитающимися процентами подлежат досрочному взысканию с него и его поручителя ответчика Вяткиной Е.А. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом (л.д.3,35, 43), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ануфриеву С.А. и Вяткиной Е.А., проживающие в г.Минусинске в судебное заседание не явились, неоднократно направленные им судом извещения о времени и месте рассмотрения дела не получили (л.д.36, 44-51).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.9.1 условий предоставления кредита, подписанных сторонами, они пришли к соглашению, которым определили, что все споры вытекающие из кредитного договора подлежат разрешению судом по месту нахождения Хакасского филиала, расположенного по адресу: Хакасия, <адрес>. Этот же адрес указан и истцом в исковом заявлении.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ в соответствии с пунктом 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) обязательно не только для сторон, но и для суда и доказательств расторжения вышеуказанного соглашения истец суду не представил, а ответчики своего согласия на рассмотрение дела Минусинским городским судом не выразили, то оснований для рассмотрения настоящего иска по месту жительства ответчиков в г.Минусинске суд не находит и приходит к выводу, что дело было принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасии по месту, определенному соглашением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1141/2014 ~ М-305/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО АКБ"Росбанк "
Ответчики
Ануфриев Сергей Александрович
Вяткина Елена Александровна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Лощаков Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2014Подготовка дела (собеседование)
04.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее